Решение от 27.05.2021 по делу № 2-3280/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-3280/021

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха                                                                               27 мая 2021 года

Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

при секретаре Спирине К.А.

с участием ответчика Малимоненко В.В.

с участим представителя ответчика по доверенности Афанасьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышегородцева Андрея Викторовича к Малимоненко Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Вышегородцев А.В. обратился к ответчику Малимоненко В.В. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.02.2015 дело № № с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа 750 000 руб., проценты 22 500 руб., госпошлина 10 925 руб., расходы на представителя 50 000 руб., всего на общую сумму 833 425 руб. Указанная сумма ответчиком оплачена частично в размере 100 000 руб., 25.07.2019 года.

В рамках исполнительного производства № №ИП от 11.11.2020 ответчиком долг не погашен, в связи с чем истец просит с учетом уточнений взыскать в его пользу 155 518,56 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик явился, возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск истцом срока для обращения в суд, просил применить 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.02.2015 дело № 33-788/2015 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа 750 000 руб., проценты 22 500 руб., госпошлина 10 925 руб., расходы на представителя 50 000 руб., всего на общую сумму 833 425 руб.

В связи с неоплатой указанной суммы Вышегородцев А.В. обратился в суд за присуждением ему процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает доводы иска с учетом уточнений, обоснованными ввиду следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

По настоящему делу истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением судебного постановления – определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.02.2015 дело № 33-788/2015.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются.

Истец просил взыскать проценты в размере 155 518,56 руб., представив расчет взыскиваемой суммы.

Оснований для снижения процентов по 333 ГК РФ судом в данном конкретном случае судом не установлено, и законом не предусмотрено.

Согласно ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом представлен расчет процентов. Суд проверил представленный истцом расчет, пришел к выводу, что он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок, а также с учетом частичного погашения суммы ответчиком в рамках исполнения определения суда.

Так согласно сведений исполнительного производства, сумма долга составляет: 833138, 82 руб.

25.07.2019 года должник, Малимоненко Владимир Викторович добровольно выплатил истцу 100 000 руб., в счёт погашения долга.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 26.03.2021, таким образом период взыскания процентов, составляет три года предшествующих дате обращения в суд начиная с 26.03.2018.

Соответственно сумма процентов за период с 26.03.2018 по 27.05.2021 в размере 155 518,56 руб. соответствует положениям закона и снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежит в силу вышеуказанного.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4310,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 155 518,56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4310 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2021

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>