Решение по делу № 8Г-6390/2021 [88-9255/2021] от 12.03.2021

Дело № 88-9255/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Карцевской О.А.,

судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2020 по иску Кузнецовой Т. М., Кузнецова А. Д., Кузнецова Д. Д. к Кудрявцеву Д. Ю., Кудрявцевой М. Л., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрации по месту жительства

по кассационной жалобе Кузнецовой Т. М., Кузнецова А. Д., Кузнецова Д. Д.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Т.М., Кузнецов А.Д., Кузнецов Д.Д. обратились в суд с иском к Кудрявцеву Д.Ю., Кудрявцевой М.Л., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора дарения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кудрявцевым Д.Ю. и Кудрявцевой М.Л., применении последствий недействительности сделки, возвратив квартиру в собственность г. Москвы, признании недействительной регистрации Кудрявцевой М.Л. по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что они (истцы) зарегистрированы по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, право пользования указанным жилым помещением у них возникло на законном основании. ДД.ММ.ГГГГ при подаче Кузнецовым Д.Д. документов на регистрацию Кузнецова М.Д., истцам стало известно о возникновении права собственности на спорную квартиру у Кудрявцевой М.Л. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кудрявцевым Д.Ю. и Кудрявцевой М.Л. Однако, Кудрявцев Д.Ю. не мог распорядиться спорным жилым помещением, ввиду отсутствия на то оснований, поскольку ранее заключенный с ним договор передачи квартиры в собственность признан недействительным, квартира возвращена в собственность г. Москвы. Также указывают, что Кудрявцева М.Л. без их согласия прописана в спорном жилом помещении, что свидетельствует о незаконности ее регистрации.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым Д.Ю. и Кудрявцевой М.Л. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, в виде возврата квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зеленый проспект, <адрес> собственность <адрес>. В удовлетворении требований о признании недействительной регистрации Кудрявцевой М.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Т.М., Кузнецова А.Д., Кузнецова Д.Д. к Кудрявцеву Д.Ю., Кудрявцевой М.Л., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрации по месту жительства - отказано.

В кассационной жалобе Кузнецова Т.М., Кузнецов А.Д., Кузнецов Д.Д. просят отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные судом второй инстанций нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 года кассационная жалоба Кузнецовой Т.М., Кузнецова А.Д., Кузнецова Д.Д. принята к производству суда.

От Кудрявцева Д.Ю., Кудрявцевой М.Л. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Кузнецовой Т.М., Кузнецова А.Д., Кузнецова Д.Д. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Участвующий в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Кузнецовой Т.М., Кузнецова А.Д., Кузнецова Д.Д. – Тихомиров Д.Д., поддержал представленное заявителями заявление, представитель Кудрявцева Д.Ю., Кудрявцевой М.Л. – Шестаков М.А. не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы Кузнецовой Т.М., Кузнецова А.Д., Кузнецова Д.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 года подписан собственноручно заявителями кассационной жалобы.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление Кузнецовой Т.М., Кузнецова А.Д., Кузнецова Д.Д., приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кузнецовой Т. М., Кузнецова А. Д., Кузнецова Д. Д. от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Кузнецовой Т. М., Кузнецова А. Д., Кузнецова Д. Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т. М., Кузнецова А. Д., Кузнецова Д. Д. к Кудрявцеву Д. Ю., Кудрявцевой М. Л., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрации по месту жительства - прекратить.

Председательствующий

Судьи