Решение по делу № 12-63/2014 от 23.01.2014

Дело № 12-63/2014 06 февраля 2014 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

КОРОЛЕВА В. А., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-503/2013-35 мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С. от 22 июля 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга КОРОЛЕВ В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вина КОРОЛЕВА В.А. установлена в том, что 10 июня 2013 года в 07.00, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения он следовал <адрес> в Санкт-Петербурге.

На постановление защитник НИКОЛАЕВ В.К. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях КОРОЛЕВА В.А. состава правонарушения. Указав, что с постановлением не согласен, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом при вынесении постановления не были исследованы все имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела обстоятельства.

В судебном заседании КОРОЛЕВ В.А. и его защитник НИКОЛАЕВ В.К. поддержали доводы жалобы защитника в полном объеме. Иных доводов не представлено.

КОРОЛЕВ В.А. вину не признал и показал, что 10 июня 2013 г., в 07.00, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, двигался от кольцевой автодороги в сторону <адрес> в трезвом виде. Накануне, 8 числа, у него случилось несчастье. <адрес> патрульный автомобиль ДПС преградил ему дорогу без причин. Все процессуальные действия в отношении него были проведены без понятых. Объяснение в протоколе об АП написал под диктовку сотрудника ГИБДД.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд не установил оснований для отмены постановления судьи.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения КОРОЛЕВЫМ В.А. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что выявленные у КОРОЛЕВА В.А. признаки опьянения явились основанием для отстранения его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что КОРОЛЕВ В.А. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, результаты освидетельствования выявили у него наличие опьянения, с данными результатами КОРОЛЕВ В.А. согласился, о чем сделал собственноручную запись;протоколом 78 АД № 246586 об административном правонарушении, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства и объяснения КОРОЛЕВА В.А. об употреблении 09.06.2013 г. пива в связи с потерей отца; показаниями инспектора ДПС Об № 4 ГИБДД по СПб и ЛО УРБАНА И.С., полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде о том, он являлся непосредственным очевидцем изложенных в протоколе 78 АД №246586 об АП событий.

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные. Данные доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях КОРОЛЕВА В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений закона в ходе производства по делу в отношении КОРОЛЕВА В.А. судом не выявлено.

Показания КОРОЛЕВА В.А. и доводы жалобы опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, суд относится к ним критически.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-503/2013-35 мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С. от 22 июля 2013 г., в соответствии с которым КОРОЛЕВ В. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника НИКОЛАЕВА В.К. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 06 февраля 2014 года.

СУДЬЯ: