Решение по делу № 2-8384/2019 от 27.08.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-011644-98 Дело № 2-8384/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

истца Падерина И.Н.,

представителя прокуратуры Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 сентября 2019 года гражданское дело по иску Падерина И.Н. к Литвинову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Падерин И.Н. обратился с требованиями к Литвинову С.В. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения по адресу: ....

В обоснование указано, что ответчик продал истцу указанную выше квартиру, однако с регистрационного учёта не снялся. Фактически в квартире не проживает.

Производство по делу в части требований о выселении прекращено определением от 23.09.2019

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрении в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель прокуратуры Вовк Я.И. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Падерину И.Н.

Истец приобрел право собственности на квартиру по договору купли-продажи от №.... Продавцом являлся Литвинов С.В.

На момент рассмотрения дела бывший собственник Литвинов С.В. сохраняет регистрацию в указанному жилом помещении. Доказательств того, что у них имеется право пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что ответчик выселился из квартиры, ничем не опровергнуты.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

С учётом данных норм суд приходит к выводу, что Литвинов С.В. утратил право пользования жилым помещением в связи с отчуждением дома и фактически прекратил пользование жилым помещением.

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, истец понёс расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в размере 300 руб. Поскольку требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Литвинова С.В. утратившим право пользования жилым помещением ....

Снять Литвинова С.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Литвинова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Литвинова С.В. в пользу Падерина И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2019.