Решение по делу № 2-2511/2017 ~ М-1091/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2511/17                                                                     15 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.

при секретаре Убушаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка Союз (акционерное общество) к Зайцеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Зайцевым Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая следующее:

17.05 2016 года Банк и ответчик Зайцев Д.В. (Заемщик) по заявлению-оферта № заключили Кредитный договор на потребительские цели. Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 519 000,00 рублей на срок 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,00 % годовых.

Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 519 тысяч руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п.6.4 и 6.6 Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 14 870 руб. на дату заключения договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме, а с сентября 2016 перестал вносить платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 545 213,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 498 309,52 руб., задолженность по процентам 46 904,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, добровольно обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. В основание иска ссылается на ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклонился; направленное почтой заказное письмо возвращено в суд за истечением сроках хранения. Другой информацией о проживании ответчика во время рассмотрения спора по иному адресу, суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Одновременно суд учитывает и имеющиеся на официальном сайте суда в сети Интернет сведения о дате и времени судебного заседания по делу, с которыми ответчик, добросовестно пользуясь предоставленными ему процессуальными правами, имел возможность ознакомиться.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, 17.05. 2016 года Банк и ответчик Зайцев Д.В. (Заемщик) по заявлению –оферта № заключили Кредитный договор на потребительские цели. Во исполнение данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 519 000 рублей на срок 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,00 % годовых (л.д.6-22).

Согласно п.6.4 и 6.6. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 14 870,00 руб. на дату заключения договора.

Истец указывает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, а с сентября 2016 г. перестал вносить платежи, связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02..2017 г. (л.д.25-26).

Согласно расчету представленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 545 213,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 498 309,52 руб., задолженность по процентам 46 904,44 рублей (л.д.23-24).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 5.5.2 Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительского кредита физическим лицам, Банк вправе потребовать досрочное исполнения обязательств по кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком условий договора.

Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, погашении образовавшейся задолженности по кредиту (л.д.28-30).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств или наличия задолженности в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 8 652 руб.14 коп. (л.д.5).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) с Зайцева Дениса Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 545 213 руб.96 коп. (пятьсот сорок пять тысяч двести тринадцать руб.96 коп.) и госпошлину в размере 8 652 руб.14 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2017 г.

                                 Судья