Дело № 2-1657/2021
УИД 75RS0023-01-2021-001751-77
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2021 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И.,
при секретаре Вильской А.А.,
с участием истца Кузнецова А.М.,
представителя истца Токун Е.С.,
представителя третьего лица Шмыкова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
В мае 2020 года умер ФИО2, который приходился истцу двоюродным дядей. Нотариусом в устной форме ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с пропуском срока. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21312, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, госномер № прицепа, идентификационный номер №, марка модель №, 1992 года выпуска, шасси №, цвет зеленый; огнестрельного охотничьего оружия марки ТОЗ 34, серийный номер №, квартиры по адресу: г<адрес>, которая была предоставлена умершему ФИО2 на основании договора социального найма. При этом при жизни наследодатель не успел оформить свое право собственности на данную квартиру.
На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти двоюродного дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Кузнецова А.М. принявшим наследство.
В ходе судебного разбирательства стороной истца заявленные требования неоднократно уточнялись, окончательно истец просит суд установить факт родственных отношений между истцом Кузнецовым А.М. и Шокаревым В.И., приходящимся истцу двоюродным дядей; признать истца наследником по закону шестой очереди; признать истца принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, включить в наследственную массу: автомобиль марки ВАЗ 21312, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №; прицеп, идентификационный номер №, марка модель № 1992 года выпуска, шасси №, цвет зеленый; огнестрельное охотничье оружие марки ТОЗ 34, серийный номер №, квартиру по адресу: <адрес>; признать за истцом Кузнецовым А.М. в порядке наследования право собственности на наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ 21312, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №; прицеп, идентификационный номер №, марка модель №, 1992 года выпуска, шасси №, цвет зеленый; огнестрельное охотничье оружие марки ТОЗ 34, серийный номер №, квартиру по адресу: <адрес>.
Определением суда от 24 июня 2021 года Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю, Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю исключены из числа ответчиков по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
В судебном заседании истец Кузнецов А.М., его представитель Токун Е.С., действующий на основании ордера, заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнениях и уточнениях к нему.
Ответчик администрация городского округа «Город Чита» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное возражение на иск, согласно которому ответчик возражает относительно исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру, поскольку квартира является муниципальной собственностью, наследодатель при жизни право собственности на квартиру в порядке приватизации не оформил.
Ответчик Шокарева С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю Шмыков Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в мае 2020 года (дата не установлена) умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ).
Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 являлась ФИО16 (до брака ФИО5) ФИО3 (л.д. ).
Из пояснений истца Кузнецова А.М. и показаний свидетеля ФИО22 судом установлено, что ФИО3 приходилась родной сестрой деду истца ФИО4 по матери.
Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО5. (как указано в документе) (л.д. ).
Согласно архивной справке № К-509 от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 являлись ФИО6 и его законная жена ФИО23.
Родственные отношения между истцом и ФИО2 также подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями семьи (л.д. ).
Обстоятельства того, что истец является двоюродным племянником ФИО2 также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сосед умершего ФИО2 ФИО14, который суду пояснил, что сам ФИО2 говорил ему при жизни, что ФИО24. является его племянником.
Согласно п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
По информации предоставленной Нотариальной палатой Забайкальского края наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2, умершего в мае 2020 года, не заводилось (л.д. ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 ранее состоял в браке с ответчиком Шокаревой С.М., который был расторгнут. После расторжения брака отношения они не поддерживали, где она проживает в настоящее время неизвестно. Детей у ФИО2 не было. Иных родственников – родителей, братьев, сестер в живых на день его смерти не было.
Между тем, Кузнецов А.М., являясь двоюродным племянником ФИО2, вправе претендовать на наследство после умершего родственника, как наследник шестой очереди.
Иным путем установить родство между наследником и наследодателем невозможно, поскольку часть архивных документов была утрачена, а в имеющихся документах имеются технические опечатки, разночтения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные обстоятельства подтверждают родство между истцом Кузнецовым А.М. и ее двоюродным дядей ФИО2
Оснований полагать иное у суда не имеется, поскольку доказательств обратного не представлено.
Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему в установленном порядке принять наследственное имущество после смерти ФИО2 как наследнику шестой очереди.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на дату смерти принадлежали транспортное средство марки ВАЗ 21312, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №; прицеп, идентификационный номер №, марка модель №, 1992 года выпуска, шасси №, цвет зеленый; огнестрельное охотничье оружие марки ТОЗ 34, серийный номер Ш № (л.д. ).
В пп. 9 п. 12 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу пп.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Установление факта принятия наследства необходимо для включения его в наследственную массу, и признания права собственности на него истца.
В подтверждение принятия наследства после смерти ФИО2 истцом представлены документы на погребение, согласно которым он занимался похоронами дяди. После его смерти имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, где наследодатель проживал до смерти, перешло в пользование истцу, а именно личные вещи, книги, фотографии, документы, инструменты, бытовая техника, предметы домашней обстановки. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Оружие было передано на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю.
Таким образом, факт принятия наследства Кузнецовым А.М. подтверждается изложенными обстоятельствами.
Иного по делу не установлено.
На наследство никто кроме истца не претендует, иных наследников кроме истца по делу не установлено.
Избранный истцом такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ), в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.
С учетом изложенного, требования истца о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства марки ВАЗ 21312, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №; прицепа, идентификационный номер ХТ0813100003565, марка модель ПМЗ 8131, 1992 года выпуска, шасси 003565, цвет зеленый; огнестрельного охотничьего оружия марки ТОЗ 34, серийный номер Ш №, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, разрешая требования истца о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: №, суд не находит их подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 ГК РФ).
Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для дела, является дата фактического обращения в уполномоченный орган с заявлением о заключении договора на приватизацию жилого помещения и результат его рассмотрения уполномоченным органом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указано на необходимость предоставить документы, содержание сведения о его регистрации в период с 13.02.1993 по 09.09.1993 (л.д. ).
В период с 26.07.2017 до мая 2020 года (даты смерти) ФИО2 необходимые документы для приватизации спорного жилого помещения в администрацию городского округа «Город Чита» так и не представил.
При этом установление факта проживания ФИО2 на территории г. Читы в период с 13.02.1993 по 09.09.1993 в настоящем судебном заседании не может служить основанием для подтверждения права наследодателя на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку наследодателю надлежало установить данный факт при жизни и предоставить соответствующее судебное решение в уполномоченный орган, после чего им могло быть получено разрешение на приватизацию жилого помещения.
Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению Пленума Верховного Суда Российской Федерации не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу. С учетом изложенного, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21312, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 8131, 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 34, ░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21312, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ №
- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 34, ░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░.