Решение по делу № 5-486/2020 от 16.07.2020

№ 5-486/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» июля 2020 года                                                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Магаева В.А.,

-Дата- рождения, уроженца ...,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу ...,

проживающего по адресу: ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 9 раз.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- Магаев В.А., управлявший транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на территории АЗС ООО «Татнефть- АЗС Центр» по адресу ... допустил обрыв пистолета на №, чем причинил ООО «Татнефть- АЗС Центр» ущерб в размере 8800 рублей, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В ходе рассмотрения дела Магаев В.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что при управлении транспортным средством на АЗС не заметил факт обрыва пистолета, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем, на иждивении имеется двое детей, ущерб возместил.

    В ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего АЗС ООО «Татнефть- АЗС Центр» ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины Магаевым В.А., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП от -Дата-

- осмотром транспортного средства от -Дата-;

- объяснениями Магаева В.А. от -Дата-, объяснениями ФИО2 от -Дата-, данными в ходе административного расследования;

- дефектной ведомостью № от -Дата-, согласно которой стоимость восстановительных работ по ремонту топливораздаточной системы (разрывная муфта, кран топливораздаточный АИ-95) на АЗС № по адресу ... составит 8800 руб.;

- видеозаписью правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Магаева В.А. к административной ответственности.

         Суд квалифицирует действия Магаева В.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу суд не усматривает. Доводы Магаева В.А. о том, что он не заметил обрыв шланга, суд не считает возможным положить в основу решения суда о прекращении производства по делу, так как обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, поведение водителя автомобиля Лада Гранта свидетельствуют о том, что Магаев В.А. должен был осознавать факт произошедшего ДТП и соответственно противоправный характер своих действий по оставлению места ДТП, предвидел их вредные последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается наличие на иждивении двоих несовершеннолетний детей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Кроме того, суд учитывает, что деятельность Магаева В.А. связана с управлением транспортными средствами, лишение его права управления транспортным средством может поставить его и его семью в трудное материальное положение. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Магаеву В.А. наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Магаеву В.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России по г. Ижевску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              Сентякова Н.А.