Решение по делу № 2-91/2022 от 22.02.2022

УИД10RS0007-01-2022-000173-25

№ 2-91/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                                                 23 марта 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к Бишалиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Бишалиеву Р.А. (заёмщику) о взыскании с него задолженности по договору кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 935496,41 руб., из которой сумма основного долга составляет хххххх,хх руб., сумма процентов за пользование кредитом – ххххх,хх руб., неоплаченные проценты после ХХ.ХХ.ХХ – хххххх,хх руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – хххх,хх руб., сумма комиссии за направление извещений – ххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Бишалиева Р.А. указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 12554,96 руб.

    Представители истца ООО ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Бишалиев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция ответчику не вручена в связи с истечением срока хранения. По месту последнего места жительства (регистрации) ответчик не проживает, на телефонные звонки не отвечает. Сведения о фактическом местонахождении Бишалиева Р.А. у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бишалиева Р.А.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком Бишалиевым Р.А. договор кредита Номер, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме хххххх,хх руб., под 19,40 % годовых, на срок 60 календарных месяца.

В соответствии с Общими условиями Договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредита), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 Условий).

Согласно п. 6 Кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, ответчик обязался вносить платежи по погашению кредитной задолженности ежемесячно, равными платежами в размере ххххх,хх руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, ежемесячно, до 21 числа каждого месяца.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не внося платежи в погашение задолженности, которая, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 935496,41 руб., из которой сумма основного долга составляет хххххх,хх руб., сумма процентов за пользование кредитом – ххххх,хх руб., неоплаченные проценты после ХХ.ХХ.ХХ – хххххх,хх руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – хххх,хх руб., сумма комиссии за направление извещений – ххх,хх руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, общими условиями Договора, копией паспорта, предоставленного ответчиком при заключении договора, расчетом задолженности с историей погашения кредита.

Расчет суммы иска в судебном заседании проверен, суд полагает его правильным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 12554,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бишалиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бишалиева Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 935496 (девятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 41 копейку и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 12554 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                                   Д.В. Васильев