Решение по делу № 7р-778/2018 от 30.11.2018

Судья Агапова Г.В.                  Дело № 7р-778\2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              13 декабря 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Криспин В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Криспин Виктории Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 июня 2018 года Криспин В.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 02 июня 2018 года в 13 часов 29 минут на пересечении улиц Вейнбаума и Карла Маркса г.Красноярска водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Криспин В.В., не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой, при загорании запрещающего сигнала светофора.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 октября 2018 года указанное выше постановление оставлено в силе.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Криспин В.В. просит постановление по делу и решение судьи отменить, указывает, что изучение фотоматериала позволяет прийти к выводу о том, что имел место сбой в работе светофора, чему судья не дал надлежащей оценки, в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо- Криспин К.Ю., что подтверждается его показаниями в суде и полисом ОСАГО.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

То обстоятельство, что 02 июня 2018 года в 13 часов 29 минут на пересечении улиц Вейнбаума и Карла Маркса г.Красноярска водитель автомобиля арки <данные изъяты> гос. регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Криспин В.В., не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки ПТОЛЕМЕЙ-СМ, сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, зафиксировано, что в период работы запрещающего сигнала светофора автомобиль находится за пределами стоп-линии. Сомнений в достоверности этих данных не имеется. Этот факт подтверждается также и представленной по запросу районного суда видеозаписью нарушения, на которой отражено, что транспортное средство пересекает стоп-линию при включенном красном сигнале светофора.

В соответствии со справкой МКУ УДИБ г. Красноярска на 02 июня 2018 года неисправностей светофоров на пересечении улиц Вейнбаума и Карла Маркса г.Красноярска не зафиксировано.

В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в ее соотношении с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из дела, Криспин В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № что она не оспаривает.

При этом, Криспин В.В. судье не было представлено убедительных доказательств того, что на момент выявления правонарушения автомобилем управляла не она, а другое лицо. Показания свидетеля Криспин К.Ю. и полис ОСАГО, которым к управлению допущены двое лиц, не свидетельствуют бесспорно о том, что управление транспортным средством со стороны собственника автомобиля было исключено.

Процессуальные нормы при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Наказание Криспин В.В. назначено в соответствии с санкцией статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 октября 2018 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Криспин Виктории Валерьевны оставить без изменения, жалобу Криспин В.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                     Ю.А. Жихарев