Решение по делу № 2-1271/2024 от 22.08.2024

К делу №2-1271/2024      23RS0045-01-2024-002374-39

     Решение

     Именем Российской Федерации       

26 ноября 2024 года                    город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

с участим истца Мищенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании арендной платы, процентов, возврате имущества неустойки,

установил:

Мищенко Ю.Е. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Семенову Д.Е. о взыскании арендной платы, процентов, возврате имущества неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.03.2024 между ним (арендодателем) и ответчиком арендатором заключен договор аренды оборудования № 35667, ответчик принял во временное пользование невелир лазерный profipower в количестве 1 единица на один день. Согласно пункту 2.1 Договора величина арендной платы 500 рублей в день. До сих пор ответчик не произвел возврат арендованного оборудования, задолженность по арендной плате за фактическое пользование оборудованием за пределами срока аренды не погашает. В переговорах по телефону ответчик обещал возвратить оборудование и оплатить всю задолженность. В настоящее время истец терпит убытки в связи с невозможностью извлечения доходов от сдачи в аренду собственного имущества, которое не возвращает ответчик и за фактическое пользование которым ответчик не производит оплату согласно Договору и действующему законодательству. 25.04.2024 истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, пункт проката по указанному в Договоре адресу не функционирует, о чем неоднократно сообщал ответчику по телефону и просил произвести возврат оборудования и оплату аренды оборудования по адресу: (...), ежедневно с 08:00 до 18:00. 07.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями немедленно произвести возврат арендованного оборудования по адресу: (...); вдень возврата оборудования произвести оплату образовавшейся по вине ответчика задолженности по Договору за период с 07.03.2024 по 07.06.2024 в сумме 46 500 рублей, а также за период с 08.06.2024 по день фактического возврата оборудования включительно. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена. В сложившейся ситуации поведение ответчика по неисполнению Договора является очевидно недобросовестным, нарушает право собственности истца, влечет убытки для истца. По состоянию на 21.08.2024 с ответчика подлежит взысканию 87 111 руб. 15 коп., которая состоит из задолженности за фактическое пользование арендованным имуществом 84000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3111 руб. 15 коп. Просит суд взыскать с Семёнова Д.Е. арендную плату за период фактического пользования оборудованием с 07.03.2024 по 21.08.2024 в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 21.08.2024 в размере 3 111 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные за период с 22.08.2024 по день вынесения решения суда, с указанием в резолютивной части решения суда о последующем начислении и взыскании судебным приставом-исполнителем процентов до момента фактического исполнения обязательства Семёнова Д.Е. по возврату присужденной суммы задолженности в размере 84 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 118 руб., обязать Семёнова Д.Е. в течение 3 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по возврату оборудования из аренды в натуре путем передачи невелира лазерного profipower в количестве 1 единица в исправном состоянии, в полной комплектации и в чистом виде, без признаков внешнего или внутреннего механического, влажностного, химического, температурного воздействия на оборудования, по адресу: (...), с составлением акта приема-передачи оборудования из аренды, взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда об обязании Семёнова Д.Е. в течение 3 (трёх) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по возврату оборудования из аренды в натуре путем передачи ФИО1 невелир лазерный profipower в количестве 1 единица в исправном состоянии, в полной комплектации и в чистом виде, без признаков внешнего или внутреннего механического, влажностного, химического, температурного воздействия на оборудование, по адресу: (...), с составлением акта приема-передачи оборудования из аренды, по день исполнения обязательства по возврату оборудования включительно.

Истец в судебном заседании от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по день вынесения решения суда, отказался, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Семенов Д.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке ст.167ГПК РФ.      

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.(ст. 606 ГК РФ)

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;3) предоставления арендатором определенных услуг;4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.(ст. 614 ГКК РФ).

Из содержания ст. 625, 642 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что 06 марта 2024 между ИП Мищенко Ю.Е. (арендодатель) и Семеновым Д.Е. (Арендатор) заключен договор аренды (проката) оборудования (...), что подтверждается копией договора аренды.

Согласно п.1. 1 договора арендодатель обязуется передать в аренду, а Арендатор принять и своевременно возвратить Оборудование, принадлежащее Арендодателю на праве собственности, в исправном состоянии с учетом естественного износа в соответствии с актом выдачи оборудования и комплектующих.

На основании акта выдачи оборудования и комплектующих к договору от 06.03.2024 года Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование невелир лазерный (в количестве 1 шт), серийный (...), стоимость арендной платы - 500 рублей, стоимость оборудования - 6000 рублей.

На основании п. 3.5 договора оборудование должно быть возвращено арендатором в день окончания срока аренды в оборудования в соответствии с актом выдачи оборудования (06.03.2024).        

В течении срока договора аренды оборудования, Семенов Д.Е. обязательство по арендной плате не исполнил, оборудование не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период с 07.03.2024 по 21.08.2024 в размере 84000 рублей.

25.04.2024 истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

07.06.2024 истцом в адрес ответчика Семенова Д.Е. была направлена претензия с требованием, не позднее 23.06.2024 произвести возврат арендованного оборудования по адресу: (...); вдень возврата оборудования произвести оплату за период с 07.03.2024 по 07.06.2024 в сумме 46 500 рублей, а также за период с 08.06.2024 по день фактического возврата оборудования включительно.

Судом установлено, что до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по арендной плате за период с 07.03.2024 по 21.08.2024 за 168 дней по 500 рублей ежедневно, составляет 84 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 21.08.2024 в размере 3111 руб. 15 коп., который являетсяя верным.

В связи с невозвращением товара, наличием у ответчика задолженности по арендной плате, требования о возврате товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в соответствии с которым в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3118 рублей.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по день вынесения решения суда, суд принимает отказ истца от иска, и считает в этой части производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199,220 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Семенову Д.Е. о взыскании арендной платы, процентов, возврате имущества неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Семенову Д.Е., (...), в пользу ФИО1, (...), задолженность по арендной плате за период с 07.03.2024 по 21.08.2024 в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период(...) по (...) в размере 3111 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3118 рублей.

Обязать Семенову Д.Е. в течение 3 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по возврату оборудования из аренды в натуре путем передачи ФИО1 невелира лазерного profipower в количестве 1 единица в исправном состоянии, в полной комплектации и в чистом виде, без признаков внешнего или внутреннего механического, влажностного, химического, температурного воздействия на оборудования, по адресу: (...), с составлением акта приема-передачи оборудования из аренды.

Взыскать Семёнова ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения со дня его вступления в законную силу по день исполнения.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2024 года.

        Судья                                              Ковальчук Н.В.