Решение по делу № 2-1496/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1496/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                      город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Железобетон» к Кириллову Евгению Леонидовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ОАО «Железобетон» обратилось в суд с исковым заявлением Кириллову Евгению Леонидовичу, предъявив требования:

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 29 мая 2018 года, заключенный между ОАО «Железобетон» в лице генерального директора Никитина А. В. и Кирилловым Е. Л.;

- применить последствия недействительности сделки: обязать Кириллова Е. Л. возвратить ОАО «Железобетон» транспортное средство №, на базе <данные изъяты> 2014 г.в., идентификационный номер № автомобиль бортовой с КМУ, белого цвета;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

До судебного заседания от представителя истца Чеченешкина А. Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также указывается на то, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Изучив доводы ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца ОАО «Железобетон» от исковых требований, предъявленных к Кириллову Евгению Леонидовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом истца от иска.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Железобетон» к Кириллову Евгению Леонидовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить ОАО «Железобетон», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина