Решение по делу № 9-144/2023 от 10.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000495-33

№9-144/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дробину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дробину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением
ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№ по возврату основного долга.

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении
от 16.03.1998 № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок определения подсудности дел установлен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно адресной справке Дробин А.И. 24.07.2021 снят с регистрационного по месту жительства с адреса: <адрес>. Из приложенного к исковому заявлению копии определения и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 09.09.2021 Дробин А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату, как неподсудное данному суду.

Разъяснить, что истец вправе обратится с настоящим иском в КочубеевскийрайонныйсудСтавропольскогокрая по адресу: Ставропольский край, Кучубеевский район, с.Кочубеевское, ул.Братская, д.104.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дробину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова