Решение от 07.06.2021 по делу № 2-1902/2021 от 20.04.2021

2-1902/2021

56RS0009-01-2021-002132-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Б.В. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, к Дьякову В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 15.11.2020г. в 13 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, <Номер обезличен>, под управлением Дьякова В.А. и автомобиля SSANG YONG ACTYON, г/н <Номер обезличен>, под управлением Сергеева Б.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дьякова В.А., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении.

Просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку в размере 59 736 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также просил суд взыскать с Дьякова В.А. в свою пользу ущерб в размере 109 000 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 665 рублей; расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 380 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу Сергеева Б.В. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

От истца Сергеева Б.В. в судебном заседании поступил отказ от заявленных исковых требований к Дьякову В.А..

Представитель истца Однолетков Н.М. в судебном заседании просил о принятии судом отказа от заявленных исковых требований.

Ответчик Дьяков А.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителя ответчика АО «СОГАЗ» Грачева Е.Ю,, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований к Дьякову В.А. и прекращении производства в данной части.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.    

Заявление приобщено к материалам дела, согласно указанному заявлению, истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга были приняты обеспечительные меры по заявлению Сергеева Б.В. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Дьякову В.А., находящееся у него и третьих лиц в пределах суммы 109000 рублей.

Поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Дьякову В.А., то суд приходит к выводу об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на поскольку сохранение данных обеспечительных мер не отвечает задачам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 109 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1902/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Сергеев Борис Всеволодович
Ответчики
Дьяков Владимир Андреевич
АО "Согаз"
Другие
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В.
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбург
Судья
Новодацкая Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.orb.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2021Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее