Решение от 29.09.2022 по делу № 33-2790/2022 от 22.08.2022

Судья Горчакова О.М. № 33-2790/2022

№ 2-163/2022

67RS0010-01-2021-000415-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Шитиковой Т.М., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Макриденкове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Владимирова Валерия Дмитриевича на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 10 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., разрешив ходатайство В. (жены умершего 07.09.2022 г. истца) о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников истца, обсудив доводы жалобы и возражений на нее,

установила:

Владимиров В.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к МУП службы «Заказчик» по ЖКУ, Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области (далее – Администрация района) о признании незаконным одностороннего прекращения исполнения обязательств по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, признании договора действующим, признании незаконным постановления о назначении временной обслуживающей организации, признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации и применении последствий недействительности сделки, признании незаконным постановления о создании конкурсной комиссии, признании незаконным установления размера платы за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит ... многоквартирном доме по адресу: .... Управляющей организацией по ремонту и обслуживанию общего имущества названного многоквартирного дома являлась МУП службы «Заказчик» по ЖКУ до октября 2019 г.

Выборы и назначение новой управляющей организации ООО «Смолград» проводились по инициативе Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, при этом процедуры смены прежней управляющей организации и назначения новой сопровождались грубыми нарушениями законодательства, которые повлекли нарушение его прав и законных интересов.

Так, 03.02.2015 между ним и МУП «Заказчик» был заключен договор №М/3/13 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома сроком на один год, но с условием о его пролонгации в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора. Несмотря на действующий договор, МУП «Заказчик» в одностороннем порядке прекратил выполнять свои обязанности по договору в октябре 2019 года, т.е. до окончания очередного срока действия договора, который заканчивается 2 февраля. Поводом к нарушению договора ответчиком явились действия Администрации района.

Причины и основания для изменения новой управляющей организации в постановлении не указаны. Также постановление не содержит сведений ни о проведении общего собрания собственников МКД, ни о признании собрания собственников несостоявшимся. ООО «Смолград» осуществляло функции управляющей организации до 01.10.2020 г. В августе 2020 г. по инициативе Администрации района и в результате конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами и на основании протокола №3 от 03.08.2020 г. управляющей организацией снова становится МУП «Заказчик». Конкурс по выбору новой управляющей организации, как и предыдущее назначение управляющей организации, сопровождался грубейшими нарушениями прав истца и полным игнорированием законодательства со стороны Администрации района. Просил признать одностороннее прекращение исполнения обязательств по договору №М/3/13 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 03.02.2015 г. со стороны МУП службы «Заказчик» по ЖКУ незаконным; признать договор №М/3/13 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 03.02.2015 г., заключенный между МУП службы «Заказчик» по ЖКУ и Владимировым В.Д., действующим; признать постановление №580 от 25.10.2019 г. Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области о назначении ООО «Смолград» временной обслуживающей организацией незаконным; признать недействительными результаты конкурса от 03.08.2020 г. по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, оформленные протоколом №3 от 03.08.2020 г., и применить последствия недействительности сделки, заключенной в результате конкурса, в части:

- установления платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в размере 15 рублей 48 копеек за 1 кв.м;

- обязанности Владимирова В.Д. оплачивать услуги управляющей организации МУП службы «Заказчик» по ЖКУ в размере 15 рублей 48 копеек за 1 кв.м жилого помещения ежемесячно;

-                    обязанности Владимирова В.Д. оплатить управляющей организации МУП службы «Заказчик» по ЖКУ задолженность в размере 5375 рублей, образовавшуюся в результате установления платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в размере 15 рублей 48 копеек за 1 кв.м.

Признать незаконным установление Администрацией муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме с коэффициентом благоустроенности К-07 в размере 15 рублей 48 копеек за 1 кв.м.

Взыскать с МУП службы «Заказчик» по ЖКУ и Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области в свою пользу сумму морального ущерба в размере 50000 рублей.

Истец Владимиров В.Д. и представитель истца Пакула Ю.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Демидовский район» Смоленской области Михайлова Е.А поддержала представленные письменные возражения.

Представитель ответчика МУП службы «Заказчик» по ЖКУ Кривовяз В.Н. поддержал представленные письменные возражения.

Третье лицо – ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо ООО «Смолград» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Постановленным судебным решением Владимирову В.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

После принятия к апелляционному производству и назначения к слушанию настоящего дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство В. – жены истца о приостановлении производства по настоящему делу до определения круга правопреемников истца Владимирова В.Д. в связи с его смертью 07.09.2022 г., что подтверждено соответствующими документами, приложенными к настоящему ходатайству.

Разрешая ходатайство В. о приостановлении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица,…) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из приложенных к ходатайству о приостановлении производства по настоящему делу В. является женой истца Владимирова В.В., подавшего апелляционную жалобу на решение суда.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исследовав установленные судом обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе оценив представленные в ходатайстве Владимировой Т.А. доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Так, заявитель ходатайства, как возможный в силу норм материального и процессуального законодательства, правопреемник спорных правоотношений, в том числе, не ссылается на доказательства, обосновывающие ее правопреемство.

Как следует из заявленных истцом требований и подтверждено материалами дела, в силу рассматриваемых правоотношений, основания для процессуального правопреемства по правилам ст. 44 ГПК РФ отсутствуют.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В рассматриваемом случае, учитывая выводы апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства жены умершего истца – Владимировой Т.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 44, 215, 220,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2022