Решение по делу № 2-9898/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-9898/43 (14)

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                                                                                 г. Екатеринбург         

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Гиляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ренжин И.В., Ренжина О.В., Третьяков Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что <дата обезличена> Ренжин И.В. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № <номер обезличен> в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 250 000 рублей на 60 мес. под 19 % годовых.В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 250 000 рублей банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> были заключены договоры поручительства: <номер обезличен> от <дата обезличена> с Третьяковым Д.В. и <номер обезличен> от <дата обезличена> с Ренжиной О.В. Поскольку в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Ренжина И.В., Третьякова Д.В., Ренжиной О.В. сумму задолженность по кредиту <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 98 514 руб. 83 коп., в том числе основной долг 87 498 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 926 руб.35 коп., неустойка в сумме 3090 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 3 155 руб.44 коп., всего 101 670 руб. 27 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ренжин И.В. в судебном заседании против удовлетоврения исковых требований не возражал, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Ответчики Ренжина О.В., Третьяков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из представленного суду кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» предоставило Ренжину И.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме 250 000 рублей сроком до <дата обезличена> под 13,75 %, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. (л.д.8-12)

Сумма кредита была получена Ренжиным И.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. (л.д.18,29-33)

Кроме того, из представленных суду документов следует, что поручителями Ренжина И.В. в соответствии с условиями договоров поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> выступили Третьяков Д.В. и Ренжина О.В., обязавшиеся нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ренжиным И.В. обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 11.06.2009. (л.д.13-14,15-16)

В соответствии с п.п. 4.1.- 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными денежными средствами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расчетные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кардитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Как усматривается из представленного суду расчета, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 98 514 руб. 83 коп., в том числе основной долг 87 498 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 926 руб.35 коп., неустойка в сумме 3090 руб. 07 коп. (л.д.6,7)

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявить аналогичные требования поручителям.

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресам их регистрации и фактического проживания, указанным в кредитом договоре и договорах поручительства, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. (л.д. 23-28)

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики Ренжин И.В., Третьяков Д.В., Ренжина О.В. не представили суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и соответственно договорам поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> они исполнили.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайств об этом ответчиками не заявлено, уважительных причин образования задолженности не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ренжин И.В., ФИО7, Третьяков Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ренжин И.В., Ренжина О.В., Третьяков Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на <дата обезличена> в сумме основного долга 87 498 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 7 926 руб.35 коп., неустойки в сумме 3090 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 3 155 руб.44 коп., всего 101 670 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Ж.А. Мурашова