Решение по делу № 1-330/2016 от 21.11.2016

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 06 марта 2017 года приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Ребрика В. И. изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ребрика В.И. заболевания. Наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний до 2 лет 6 месяцев. Снижено наказание, в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск <дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Кировой А.П.,

подсудимого Ребрик В. И.,

защитника Селюкиной О.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЕБРИКА В. И., <...>, ранее судимого:

26.08.2008 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по

ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 12.08.2009 г. по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение, назначенное по приговору Дальнегорского районного суда 26.08.2008 г. отменено, направлен в колонию-поселение на срок 3 года 6 месяцев;

21.02.2011 г. по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 17.02.2011 г. освобожден условно-досрочно на срок

2 года 3 месяца 3 дня; 30.11.2011 г. по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края условно-досрочное освобождение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 2 года 2 месяца 27 дней; 09.04.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

в последующем судимого:

09.11.2016 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, (содержащегося под стражей по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.11.2016 г. – с 09.11.2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ребрик В.И. <дата> в период времени

с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, сообщив Потерпевший №2 несоответствующие действительности сведения о том, что он разбил телевизор своих знакомых и ему необходимо передать им на время другой телевизор, путем обмана попросил Потерпевший №2 передать ему во временное пользование сроком на 1 сутки принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «Toshiba» серийный № - №, в комплекте с пультом дистанционного управления телевизором, в котором находились две батарейки фирмы «Panasonic» не представляющие материальной ценности, общей стоимостью за комплект 11990 рублей, заранее не намереваясь возвращать данный телевизор собственнику. Потерпевший №2, будучи обманутым Ребрик В.И. передал последнему во временное пользование сроком на 1 сутки телевизор марки «Toshiba» в комплекте с пультом дистанционного управления данного телевизора и батарейками фирмы «Panasonic». После чего Ребрик В.И. распорядился похищенными им путем мошенничества телевизором марки «Toshiba» серийный № - №, в комплекте с пультом дистанционного управления телевизором и батарейками фирмы «Panasonic», принадлежащими Потерпевший №2, по своему усмотрению, продав их, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11990 рублей.

Он же <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в помещении <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, в присутствии С не осознававшего противоправность действий Ребрик В.И., путем свободного доступа, с тумбы находящейся в жилой комнате квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «TELEFUNKEN» в комплекте с пультом дистанционного управления телевизором, в котором на момент хищения находились две батарейки, не представляющие материальной ценности, а также заводской коробкой от данного телевизора, стоимостью 15490 рублей за комплект, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15490 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ребрик В.И. вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что материальный ущерб в сумме 11990,00 рублей ему полностью возмещен. Претензий к подсудимому Ребрику В.И. он не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ребрик В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется Ребрик В.И., имели место, совершил их подсудимый Ребрик В.И. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное им в отношении потерпевшего Потерпевший №2 содержит состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное им в отношении потерпевшей Потерпевший №1 содержит состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Ребрика В.И., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Ребрику В.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Ребриком В.И., суд отмечает, что поскольку в действиях Ребрика В.И. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время вступившим в законную силу приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.11.2016 г. ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 27.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.11.2016 ░░░░ ░░ 26.12. 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «TELEFUNKEN», ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Toshiba» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toshiba» ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Panasonic», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░