Решение по делу № 12-121/2023 от 12.09.2023

№12-121/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 08 декабря 2023 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием Пьянова С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пьянова С.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 05.09.2023 года по ст.12.28 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Б.В.А. № от 05.09.2023 года Пьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 05.09.2023г. в 10 часов 00 минут водитель Пьянов С.В.

около <адрес>, нарушив п.17.2 Правил дорожного движения, осуществил в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона» стоянку грузового транспортного средства MAN TGA государственный регистрационный №, с разрешенной максимальной массой более 3,5т вне специально выделенного и обозначенного знаками и (или) разметкой места.

Не согласившись с принятым решением, Пьянов С.В. обратился с жалобой в Володарский районный суд Нижегородской области, в которой просит постановление № от 05.09.2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Пьянов С.В. приводит доводы о том, что транспортное средство находилось на прилегающей территории его частного дома для разгрузочных работ стройматериалов, после которых он планировал покинуть данную территорию.

Пьянов С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суде дал показания о том, что 5 сентября 2023г. утром его знакомый, данные которого называть отказывается, по его просьбе привез из г.Дзержинска к его дому на <адрес> на его машине МАН листы фанеры, закрепленные к раме. Он отправил своего знакомого обратно на такси, а сам стал заниматься разгрузкой фанеры, намереваясь затем отогнать машину. Только закончил разгрузку, как подъехал инспектор ДПС, который составил на него протокол об административном правонарушении и вынес постановление по ст.12.28 ч.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Б.В.А. в суде дал показания о том, что 5 сентября 2023г. находился на службе. В первой половине дня получил сообщение по каналу «112» о стоянке грузового автомобиля на <адрес>. Выдвинулся на место и обнаружил возле <адрес> стоящий грузовой седельный тягач МАН в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона». Возле машины лежали разложенные ключи для ремонта. У Пьянова С.В. потребовал документы на автомобиль, которые он предоставил. Пьянов С.В. сообщил, что он данным автомобилем не управлял. На нем приехало другое лицо, данные которого он называть отказался. Он опросил Б.А.В. и Б.Т.М., которые подтвердили факт управления грузовым автомобилем именно Пьяновым С.В., после чего он составил в отношении Пьянова С.В. протокол по ст.12.28 ч.1 КоАП РФ и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пьянова С.В. по ст.12.28 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель Б.Т.М. в суде дала показания о том, что является соседкой Пьянова. 5 сентября 2023г. в первой половине дня увидела, что Пьянов подъехал к своему дому, управляя грузовым автомобилем. Об этом сообщила по телефону сыну, который вскоре подъехал к дому. Затем он куда-то уехал, потом вернулся. Сказал, что позвонил по каналу «112». Примерно через час приехала автомашина ГИБДД. Инспектор опросил ее и сына. На <адрес> установлен дорожный знак «Жилая зона».

Свидетель Б.А.В. в суде дал показания о том, что является соседом Пьянова. 5 сентября 2023г. в первой половине дня управлял личной машиной. Позвонила мама и сообщила, что к соседнему дому подъезжает Пьянов на грузовом автомобиле МАН. Он в это время подъезжал к своему дому и увидел, что Пьянов, управляя грузовым автомобилем МАН, подъехал и остановился напротив своего дома. Вышел из кабины, стал что-то доставать, но домой не заходил. Он поехал в ГИБДД, чтобы сообщить о правонарушении, но руководителя не застал. Тогда он позвонил по каналу «112», сообщил о стоянке грузового автомобиля за запрещающим знаком. Вернулся к дому. Пьянов в это время разложил инструмент и ремонтировал машину. Подъехала машина ГИБДД. Инспектор ДПС опросил его и маму.

Выслушав Пьянова С.В., Б.В.А., Б.Т.М., Б.А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи, влечет наложение штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, в жилой зоне запрещается сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 5.21 «Жилая зона» обозначает территорию, на которой действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.09.2023г. в 10 часов 00 минут водитель Пьянов С.В. около <адрес>, нарушив п.17.2 Правил дорожного движения, осуществил в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона» стоянку грузового транспортного средства MAN TGA государственный регистрационный №, с разрешенной максимальной массой более 3,5т вне специально выделенного и обозначенного знаками и (или) разметкой места.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2023г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.09.2023 года; показаниями свидетелей Б.В.А., Б.Т.М., Б.А.В., ответом на запрос суда, из которого следует, что согласно федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства MAN TGA 18.410 государственный регистрационный № VIN №, с 20.10.2022 года по настоящее время является Пьянов С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. Зона действия знака 5.21 «Жилая зона», установленного на <адрес> распространяется на адрес: <адрес>.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Пьянова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 ч.1 КоАП РФ.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми, судом апелляционной инстанции не установлено. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Все доказательства, принятые должностным лицом за основу своего решения, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств. Обжалуемое постановление должностного лица обоснованно, мотивировано, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, о том, что остановка грузовой автомашины была обусловлена необходимостью разгрузки им фанеры, не влечет отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, т.к. опровергнуты показаниями свидетелей Б.Т.М. и Б.А.В., подтвердивших факт управления грузовым автомобилем именно Пьяновым С.В. и отсутствие каких-либо действий Пьянова С.В. по разгрузке транспортного средства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Полагать о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, в связи с чем не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны сотрудника полиции к Пьянову С.В., предвзятого отношения к нему материалы дела не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пьянова С.В., не усматривается.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.28 ч.1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку действия водителя транспортного средства существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли нарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, действия Пьянова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила, установленные для движения транспортных средств в жилых зонах.

Постановление о привлечении Пьянова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено инспектором ДПС с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией ст.12.28 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пьянова С.В., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Б.В.А. № от 05.09.2023 года в отношении Пьянова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Пьянова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полидорский