Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2010 ~ М-489/2010 от 18.10.2010

Страница

Дело № 682\10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 07 " декабря 2010 года                                                    Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Савинова А.Л., при секретаре Гуляевой Д.А., с участием представителя истца - войсковой части 00000 - Аникиной И.В., ответчика - Сидоренко И.В. и его представителей - Серебренниковой А.В., Королева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему данной части *** запаса Сидоренко И.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления войсковой части 00000, пояснений ее представителя в судебном заседании, следует, что в сентябре 2009 года при приеме дел и должности ЧЧЧ войсковой части 00000 <> Журавишкиным А.Н. выявлена недостача радиотехнического имущества (далее РТИ) числящегося за войсковой частью 00000.

       В ходе административного расследования установлено, что Сидоренко И.В. приказом Командующего БФ № 055 от 28 февраля 2007 года был назначен на должность *** ЧЧЧ войсковой части 00000. При этом Сидоренко И.В. 07 марта 2007 года принял дела и данную должность, а 14 марта 2007 года произвел сверку в довольствующем органе - войсковой части 11111, приняв тем самым числящееся за частью имущество.

В связи с передислокацией войсковой части 00000 на другую территорию Сидоренко И.В. в ноябре 2007 года вывозил вышеуказанное РТИ на склад в г. Кронштадт, при этом сдачу имущества документально не оформил, документы на перевод в 5 категорию не предоставил, хотя в силу своих должностных обязанностей обязан был это сделать.

Основываясь на изложенном, войсковая часть 00000 просит взыскать с Сидоренко И.В. 000000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 0000 руб. в счет возмещения судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины по делу.

Сидоренко И.В. заявленных требований не признал, указав на то, что при приеме дел и должности ***ЧЧЧ войсковой части 00000 в марте 2007 года никакого имущества он не принимал, поскольку такового имущества в наличии не имелось. При этом ему, его непосредственным начальником - начальником штаба войсковой части 00000 Патрушевым О.Н., было дано указание разобраться с имуществом, которое находилось в одном из помещений части. Указанное имущество представляло собой ряд корпусов блоков РТИ, находилось в неподлежащем идентификации и ремонту состоянии. Именно это имущество и сдавалось им на склад РТИ в Кронштадте в ноябре 2007 года. Документы на данное имущество не оформлялись, поскольку соответствующие специалисты не могли идентифицировать принадлежность указанных блоков к конкретному радиотехническому вооружению (РТВ). 14 марта 2007 он (Сидоренко) действительно производил сверку имущества в вышестоящем довольствующем органе - войсковой части 11111. Однако данная сверка производилась исключительно с целью выяснения вопроса о том, какое именно имущество числится за ЧЧЧ войсковой части 00000 в довольствующем органе. В последствие он (Сидоренко) неоднократно письменно и устно докладывал Патрушеву О.Н. и другим вышестоящим должностным лицам о том, что числящееся в вышестоящем довольствующем органе за ЧЧЧ войсковой части 00000 РТИ и РТВ фактически отсутствует, однако никаких конкретных решений по данному вопросу принято не было.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части 00000 № 41 от 07 марта 2007 года Сидоренко И.В., назначенный приказом командующего БФ № 055 от 28 февраля 2007 года на должность *** ЧЧЧ, с 06 марта 2007 года был зачислен в списки войсковой части 00000 и полагался вступившим в исполнение обязанностей.

Согласно записям в книге № 16 «Учета наличия и движения материальных средств» войсковой части 11111» (которая является довольствующим органом для войсковой части 00000 по линии ЧЧЧ) за ЧЧЧ войсковой части 00000 числится ХХ наименования РТВ и РТИ. Согласно росписи Сидоренко И.В. на 56 листе данной книги, он 14 марта 2007 года произвел сверку указанного имущества. Из записей, содержащихся на указанном листе (№ 56) следует, что предыдущая сверка производилась 30 марта 2002 года.

Как усматривается из «Акта приема передачи дел и должности *** ЧЧЧ войсковой части 00000» от 01 ноября 2008 года, при сдаче Сидоренко И.В. дел и должности *** Казакову В.В. была выявлена недостача более ХХ наименований РТИ и РТВ.

Из «Расчета стоимости утраченного радиотехнического имущества войсковой части 00000» произведенного войсковой частью 11111 12 января 2010 года следует, что стоимость драгметаллов, содержавшихся в числящихся за ЧЧЧ войсковой части 00000 ХХ наименованиях РТВ и РТИ составляет 000000 руб.

В заключении по материалам административного расследования, утвержденного командиром войсковой части 00000 27 сентября 2010 года сделан вывод о том, что указанный ущерба на сумму 000000 руб. возник вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей флагманским специалистом ЧЧЧ войсковой части 00000 Сидоренко И.В. В указанном заключении так же указано, что Сидоренко И.В. в марте 2007 года принял дела и должность у начальника штаба войсковой части 00000 Патрушева О.Н.

Патрушев О.Н., будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в период с августа 2001 года до апреля 2007 года он исполнял обязанности начальника штаба войсковой части 00000. В 2001 году в части были сокращены учебные кабинеты и их начальники, должности которых замещались мичманами. В 2002 - 2003 году происходила сдача РТИ и РТВ данных кабинетов, которое и числилось за ЧЧЧ. Ввиду большого объема решаемых в данный период задач, сдача данного имущества происходила бесконтрольно и хаотично. Он (Патрушев) материально ответственным лицом за данное имущество не являлся и его не принимал. К марту 2007 года должность *** ЧЧЧ войсковой части 00000 была долгое время вакантна. Соответственно, при вступлении в должность Сидоренко И.В. он (Патрушев) ему (Сидоренко) никакого имущества не передавал. При этом он дал указание Сидоренко И.В. разобраться с имуществом, хранившимся в одном из помещений части. Данное имущество представляло собой ряд неидентифицируемых корпусов блоков РТИ образца 60-70 годов 20 века. Ввиду последующего увольнения с военной службы он (Патрушев) выполнение данного указания не проконтролировал. Он (Патрушев) не оспаривает утверждение Сидоренко И.В. о том, что последний докладывал ему в 2007 году о недостаче РТИ и РТВ в ЧЧЧ.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае (касающегося рассматриваемого дела), когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Вместе с тем, суду не представлено убедительных доказательств того, что утраченное имущество каким либо должностным лицом было передано ответчику под отчет по количеству, по номерам и по комплектности. Сидоренко И.В. категорически отрицает данный факт. Вопреки утверждению в вышеприведенном заключении по материалам административного расследования, утвержденного командиром войсковой части 00000 27 сентября 2010 года, в судебном заседании не опровергнуто заявление Патрушева О.Н. о том, что он материально ответственным лицом за имущество ЧЧЧ не являлся, его не принимал, и Сидоренко И.В. не передавал. Никаких документальных доказательств, подтверждающих факт передачи Патрушевым О.Н. Сидоренко И.В. имущества РТВ, истцом суду не предоставлено.

Вопреки мнению истца и его представителя роспись Сидоренко И.В. на 56 листе книги № 16 «Учета наличия и движения материальных средств» войсковой части 11111 о производстве им 14 марта 2007 года сверки имущества ЧЧЧ войсковой части 00000, по мнению суда не может свидетельствовать о том, что последним (Сидоренко И.В.), указанное имущество принято под отчет по количеству, по номерам и по комплектности.

Так, в соответствии с п. 147 Руководства по учету вооружения, имущества и других материальных средств в ВС СССР (утв. приказом МО СССР № 260 от 18 октября 1979 года) определено, что сверка производится для установления соответствия данных учета в подразделениях, на складе и других объектах войскового хозяйства воинской части с данными учета в службе. При этом в ходе сверки не устанавливается фактическое наличие имущества, что должно производиться в ходе ревизии. Именно таковые пояснения и давал Сидоренко И.В. в судебном заседании, указав на то, что целью проведения данной сверки являлось установление РТИ, документально числящегося за ЧЧЧ войсковой части 00000.

Таким образом суд считает не установленным факт получения Сидоренко И.В. утраченного имущества под отчет. Следовательно, Сидоренко И.В. не может быть привлечен к полной материальной ответственности.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники) не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Статьи 112, 113 УВС ВС РФ возлагают на начальника службы полка, коим в данном случае и являлся Сидоренко И.В. в момент обнаружения им факта утраты имущества ЧЧЧ войсковой части 00000 обязанность по обеспечению полка вооружением, военной техникой и другим военным имуществом по своей службе, их правильного использования и содержания в исправности, а так же знанию наличия, состояния, военной техники и другого военного имущества по своей службе.

Пункт 146 названного Руководства по учету вооружения, имущества и других материальных средств в ВС СССР непосредственно возлагает обязанность организации учета материальных средств на начальника службы.

Как установлено судом, Сидоренко И.В. еще в марте 2007 года обнаружил утрату имущества службы, однако до октября 2008 гола действенных мер по возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба не принимал. Следовательно, Сидоренко И.В. должен быть привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, которые согласно представленной справке на рассматриваемый момент составляли в сумме 2222 руб.

Поскольку требования войсковой части 00000 частично подлежат удовлетворению, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ***░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 2222 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 160 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.