Решение от 19.10.2015 по делу № 2-6765/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-6765/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Моисеева С.П., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице филиала Приморского отделения XXXX к Савлукову С. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, и встречному иску Савлукова С. В. к ПАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX о признании кредитного договора недействительным в части

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме XXXX, под 19,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере XXXX, в том числе: XXXX – просроченный основной долг, XXXX – просроченные проценты, XXXX – неустойка за просроченный основной долг, XXXX – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ. Указанную сумму задолженности XXXX просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

Ответчик Савлуков С.В. предъявил встречный иск о признании недействительными ряда положений кредитного договора, ссылаясь на то, что к заключенному между сторонами договору применяются нормы законодательства о защите прав потребителей. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Положения заключенного договора были заранее определены банком в стандартных формах, заемщик был лишен возможности внести изменения в эти условия, поскольку договор является типовым. В связи с этим в условия договора включены пункты, не отражающие баланс интересов сторон, тем более что Савлуков является экономически более слабой стороной. Поэтому истец полагает, что его права были в значительной мере ущемлены при заключении стандартной формы договора. Также банком были нарушены Указания ЦБР XXXX-У. информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его подписания.

Кроме того, полагает, что ответчиком не представлена выписка по счету истца, поэтому не представлено доказательств выдачи кредита истцу. А также ответчиком был нарушен претензионный порядок разрешения спора.

Также полагает, что начисленная банком неустойка в размере XXXX несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении.

Также считает, что условие договора об одностороннем изменении процентной ставки (п.п. 9 п. 9.1 Условий предоставления кредитов) ущемляет права потребителей и противоречит ряду норм действующего законодательства. А п. 3.11 Договора, по которому денежные средства, поступающие на счет списывались в первую очередь на погашение судебных издержек Банка, уплату неустойки, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, погашение просроченной задолженности по кредиту, уплату срочных процентов на срочную задолженность по кредиту и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту истец считает недействительным, поскольку он противоречит ст. 319 ГК РФ.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на встречный иск, согласно которым доводы истца о том, что кредитный договор не содержит информации о полной стоимости кредита, перечня и размера платежей несостоятельны, поскольку сведения о полной стоимости кредита, в том числе размер ежемесячных платежей по кредиту в денежном выражении содержатся в п.п. 1.1, 2.1 кредитного договора, а также в графике платежей XXXX от ДД.ММ.ГГ. собственноручно подписанными истцом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме погашать установленную определенным графиком задолженность.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требования банка подтверждены приложенным к материалам дела расчетом задолженности, в котором подробно расписан порядок начисления каждой суммы. Начисленная неустойка предусмотрена условиями договора и не противоречит требованиям закона. На основании изложенного просит суд в удовлетворении встречных требований Савлукова С.В. отказать, на исковых требованиях банка настаивают.

Ответчик Савлуков С.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском банка не согласился, представил возражения, доводы которых аналогичны доводам встречного искового заявления, и просил в иске банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Изучив исковое заявление, оценив доводы встречного иска и возражений обеих сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Из первоначального и встречного исков следует, что стороны не оспаривают заключение между сторонами кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. и уплатой 19,5 % годовых.

Доводы встречного иска о том, что кредитный договор не содержит информации о полной стоимости кредита, перечня и размера платежей судом отвергаются, поскольку сведения о полной стоимости кредита, в том числе размер ежемесячных платежей по кредиту в денежном выражении содержатся в п.п. 1.1, кредитного договора, а также в графике платежей XXXX от ДД.ММ.ГГ. собственноручно подписанных истцом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме XXXX, под 19,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисленная неустойка предусмотрена условиями договора и не противоречит требованиям закона, поэтому ст. 333 ГК РФ не применяется.

Требования по встречному иску о признании недействительным положения о распределении очередного платежа при условии его недостаточности не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поэтому иск банка подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ XXXX

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015░.