Решение по делу № 2-1559/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-1559/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивное

06 февраля 2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаламовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаламовой Кристины Васильевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 13.02.2012 № 95301751 в размере 137961,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3959,23 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11.02.2019г. в 15 час. 45 мин.

Судья О.Н. Степанова

Дело № 2-1559/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Степановой О.Н.,

при секретаре Настюшкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаламовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шаламовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Шаламовой Кристины Васильевны сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95301751 от 13.02.2012 г. в размере 137961 руб. 29 коп., а также сумму госпошлины в размере 3959 руб. 23 коп., всего: 141920 руб. 52 коп.

13.02.2012 года Шаламова Кристина Васильевна обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях о карте и Тарифах по карте, и тем самым заключил договор о карте №95301751. Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 30000 руб.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец, 13.02.2014 года потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 990 руб. 84 коп., выставив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 12.03.2014 г. Истец просит суд взыскать с Шаламовой Кристины Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 95301751 от 13.02.2012 г. в размере 137961 руб. 29 коп.; взыскать с Шаламовой Кристины Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 3959 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.02.2012 года Шаламова Кристина Васильевна обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о карте ответчик просил: выпустить на его имя банковскую карту Visa "Классика"; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте (Рубль РФ); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях о карте и Тарифах по карте, и тем самым заключил договор о карте №95301751.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 30000 руб. Начиная с 01.03.2012 года, ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому в соответствии с договором.

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (п. 14) предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300,00 руб., за 2-й пропуск подряд минимального платежа - 500,00 руб., за 3-й пропуск подряд - 1000,00 руб., за 4-й пропуск подряд - 2000,00 руб.

Действия банка по выпуску карты и предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты, что свидетельствуют о заключении договора между сторонами в офертно-акцептной форме.

Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями и Тарифами, являющиеся неотъемлемой частью договора. Заявление-анкета, содержащее информацию о том, что условия кредита определяются Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», подписано ответчиком. Подав ответчику анкету-заявление на выпуск кредитной карты, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец, 13.02.2014 года потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 990 руб. 84 коп., выставив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 12.03.2014 г.

Установлено также, что ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, по настоящее время не исполнены.

Всего в период с 13.02.2012 по 14.11.2018 г. в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 70 670 руб. 12 коп., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

11.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ на взыскание с Ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от 08.12.2017 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по договору о карте № 95301751 т 13.02.2012 г. не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, по состоянию на 14.11.2018 г. 137961 руб. 29 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

В связи с указанным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3959 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаламовой Кристины Васильевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 13.02.2012 № 95301751 в размере 137961,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3959,23 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Степанова