Решение по делу № 2-312/2022 (2-3698/2021;) от 02.11.2021

Дело 2-312/2021                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск                               28 февраля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Титову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в котором просил взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 в размере 161 114,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 422,29 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ определено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона РФ предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что по указанному в иске адресу ответчик фактически длительное не проживает и почтовую корреспонденцию не получает.

Согласно официальной информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску, Титов Д.А. по месту жительства (пребывания) не значится.

При этом, из заявления ответчика от 08.08.2019 об отмене ранее выданного судебного приказа по данному спору следует, что он выбыл из г. Норильска и с 16.02.2018 работал и проживал в г. Хабаровске.

Согласно телефонограммы от 10.01.2022 ответчик фактически проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес>

По указанному адресу Титовым 17.02.2022 получено судебное извещение о предстоящем судебном заседании (ШПИ 80090469868149).

Таким образом, учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик на территории г. Норильска не был зарегистрирован по месту жительства (пребывания) и не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Последнее известное место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-312/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Титову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук