Дело № 2-1878/15г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2015 года г.Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Поводыревой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Щекиной Светланы Станиславовны на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов (адрес обезличен) (далее Заводского РОСП (адрес обезличен)) Губановой И.Ю.,
установил:
Щекина С.С. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. Просила признать действия и бездействия судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП (адрес обезличен) Губановой И.Ю. по возбужденному исполнительному производству в отношении заявителя и её родственников незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП (адрес обезличен) Губановой И. Ю. устранить нарушения Федерального закона РФ от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и снять арест с денежных средств и счетов в Сбербанке Росси.
В судебном заседании заявитель Щекина С.С. отказалась от жалобы на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя (адрес обезличен) отдела судебных приставов (адрес обезличен) Губановой И.Ю., просила прекратить производство по делу. О чем представила суду заявление.
В судебном заседании заинтересованные лица судебный пристав- исполнитель Заводского РОСП (адрес обезличен) – Губанова, представитель УФССП России по Орловской области по доверенности Яваева И. В. не возражали против принятия судом отказа Щекиной С.С.. от заявленных требований.
В силу ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Следовательно, настоящее заявление относится к делам, возникающим из публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Поскольку отказ Щекиной С.С. от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов (адрес обезличен) Губановой И.Ю., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от указанной жалобы.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по жалобе Щекиной Светланы Станиславовны на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов (адрес обезличен), подлежит прекращению.
Разъяснить Щекиной С. С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 152, 173, 224, 225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░