Решение по делу № 2-3665/2024 от 08.08.2024

                                                          Дело № 2-3665/2024

УИД 23RS0058-01-2024-004694-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года                                                      г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стоволосова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Хецуриани Т. А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стоволосов А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Индивидуальному предпринимателю Хецуриани Т. А. о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, в котором просит суд Взыскать с ИП Хецуриани Т. А. (ИНН: №, ОГРНИИ: №) в пользу Стоволосова А. Н. сумму восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander ГРЗ № согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 000 рублей. Взыскать с ИП Хецуриани Т. А. (ИНН: №, ОГРНИГ1: №) в пользу Стоволосова А. Н. расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 120 000 рублей. зыскать с ИП Хецуриани Т. А. (ИНН: №, ОГРНИП: №) в пользу Стоволосова А. Н. проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 153, 54 рубля. Взыскать с ИП Хецуриани Т. А. (ИНН: №, ОГРНИП: №) в пользу Стоволосова А. Н. моральный вред в размере 100 000 рублей. Взыскать с ИП Хецуриани Т. А. (ИНН: №, ОГРНИП: №) в пользу Стоволосова А. Н. судебные издержки в размере 71 260 рублей, из которых: услуги юриста согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и оплата государственной пошлины в размере 11 260 рублей.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Хецуриани Т.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Адлерский районный суд г. Сочи.

Стоволосов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление в котором указал, что против передачи дела по подсудности не возражает.

Ответчик Хецуриани Т.А., третьи лица САО ВСК, САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что возникший процессуальный вопрос может быть рассмотрен в отсутствие не явившегося в судебное заседание сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи ошибочно, с нарушением территориальной подсудности, и подлежит передаче по территориальной подсудности для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ дела по спорам, возникшим из гражданских правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Предметом спора является требования, вытекающие из гражданских правоотношений о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела этой категории подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Ответчиком по делу является ИП Хецуриани Т.А..

Адресом места жительства ответчика Хецуриани Т.А., согласно копии паспорта гражданина РФ является <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Постановления главы города Сочи от 30.01.2007 N 72 (ред. от 14.09.2017, с изм. от 20.01.2020) "Об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц и переулков в административных границах города Сочи Краснодарского края" (вместе с "Реестром улиц и переулков города Сочи"), улица Лесная располагается как в Хостинском районе г. Сочи, так и в Адлерском районе г. Сочи.

В исковом заявлении адрес ответчика ИП Хецуриани Т.А. был отражен <адрес>, без указания района города.

При изучении материалов дела и предоставленных доказательств суд установил, что адресом местожительства ответчика является <адрес>.

Соответственно ответчик на территории Хостинского района г. Сочи не проживает.

Из анализа материалов дела суд установил, что поскольку в Хостинском районе г. Сочи ответчик не имеет зарегистрированного места жительства, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Хостинский районный суд г. Сочи не является правильно определенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом для разрешения данного судебного дела.

В данном случае на территории Хостинского района г. Сочи адреса места жительства ответчика не находилось и оно не находится в настоящее время на момент принятия судом к производству данного гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При установлении этого обстоятельства в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и исходя из положений закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание то, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.28,33,166, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ИП Хецуриани Т.А. о передаче дела для рассмотрения в суд по подсудности - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Стоволосова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Хецуриани Т. А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в другой суд по месту жительства ответчика, то есть в Адлерский районный суд г.Сочи, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству Хо- стинского районного суда г.Сочи с нарушением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней после составления мотивированного определения суда.

Председательствующий судья                                 Тимченко Ю.М.