дело № 22-2717/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 октября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Торчинской С.М.,

при ведении протокола секретарём Костюкович М.А.,

с участием:

прокурора Саматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии» Красновой С.В. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Лебедева Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28 февраля 2019 г. оставлен без изменения приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2018 г., которым Лебедев Л.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции защиту осужденного Лебедева Л.А. по назначению суда осуществляла адвокат Краснова С.В., которая в тот же день (28 февраля 2019 г.) обратилась с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции. С данным протоколом она была ознакомлена 5 марта 2019 г. и в этот же день обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за 1 день занятости по настоящему уголовному делу (ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции) в размере 900 рублей.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012г. №1240 (в редакции от 2 октября 2018г.) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за один день участия не менее 900 руб. и не более 1550 руб..

Изучение протокола судебного заседания входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного, в том числе при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то есть адвокат знакомилась с протоколом судебного заседания в рамках принятого на себя по назначению суда обязательства.

Таким образом, суд находит труд адвоката подлежащим вознаграждению из расчёта: 1 день ознакомления с протоколом судебного заседания - 900 руб., с учётом формы судопроизводства, объема материалов уголовного дела, объёма предъявленного обвинения, личности осужденного.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Лебедев Л.А. в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое было удовлетворено судом, расходы на оплату труда адвоката должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 131, 132 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

22-2717/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Лебедев Леонид Александрович
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Торчинская Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее