ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белово 26 мая 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Пушкарева ФИО5, рассмотрев в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» г. Белово, ИНН свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес: <адрес>, место осуществления деятельности г. Белово <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Белово и Беловском районе в ходе административного расследования в отношении МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово с 07.05.2015г по 13.05.2015г. по обращению гр. ФИО2 вх. № 46/ж ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр в квартире гр. ФИО2, по адресу: <адрес> в подъезде и подвальном помещении по указанному адресу было установлено: в 13 час.00 мин. 12.05.2015г. МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово не проводит дезинсекционные и дератизационные мероприятия, что подтверждается экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением от 12.05.2015г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Белово и Беловском районе, а именно: при эксплуатации подвального помещения, подъезда на момент обследования не в полном объеме соблюдены меры препятствующие миграциии синантропных членистоногих и грызунов в жилое помещение: в местах прохождения труб систем водоснабжения и канализования, электрических коммуникации из подвального помещениям в межэтажном перекрытии нарушена герметизация (видны сквозные отверстия); не проведен своевременный ремонт и герметизация отверстий в местах ввода электрических проводов из подъезда в квартиру (в стенах сквозные отверстия); в квартире вентиляционные отверстия в стенах закрыты решетками с крупными ячейками (не обеспечивает зашиту от муравьев); не проводится обследование и оценка состояния данного жилого дома с целью учета численности грызунов, определения заселенности объекта грызунами, его технического и санитарного состояния (отсутствуют контрольно-следовые площадки и долго действующие точки отравления грызунов, в подвальном помещении и в подъезде в местах прохождения коммуникаций не герметично заделаны отверстия); МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово не обеспечивает организацию и проведение дератизационных мероприятий, в том числе профилактических, предупреждающих заселение объекта грызунами (нарушена герметичность в местах прохождения коммуникаций в подвальном помещении, в подъезде), что не соответствует п.п. 3.3, 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно — эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий». При визуальном обследовании подвального помещения и подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следов жизнедеятельности грызунов и синантропных членистоногих не обнаружено, в квартире № в зале и на кухне обнаружены единичные павшие особи рыжих домовых муравьев. Мероприятия по защите помещений от грызунов и синантропных членистоногих, проводимые МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес> не соответствуют ст. 11 Федерального закона № 52 — ФЗ от 30.03. 1999 года «О санитарно — эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно — эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 2.3, 3.3, 3.8 СП 3.5.3.3223-114 «Санитарно — эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно — эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

В судебное заседание представитель ФИО3 вину юридического лица не признала, суду пояснила, что обращений от жильцов дома в связи с обнаружением насекомых в жилых посещения не поступало, после выявления факта наличия муравьев МУП заключила договор на проведение необходимых мероприятий, нарушения на момент рассмотрения дела в суде устранены.

Представитель ФИО4 суду пояснила, что в ходе расследование было установлено наличие муравьев не только в квартире заявителя, но и в иных помещениях.

Судья, исследовав имеющиеся материалы, считает, что вина МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово в совершении правонарушения доказана представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7,

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12),

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25),

- объяснением ФИО2 (л.д. 26),

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого мероприятия по защите от грызунов и синантропных членистоногих проводимые МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово в жилом многоквартирным доме не соответствует п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно — эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 2.3, 3.3, 3.8 СП 3.5.3.3223-114 «Санитарно — эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно — эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» (л.д. 27).

Суд считает, что совокупность собранных и исследованных доказательств является достаточной для разрешения данного дела, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам правонарушения, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их объективности, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово имело возможность для соблюдения соответствующих правил, однако не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд квалифицирует действия Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» г. Белово по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину юридического лица обстоятельствам суд относит факт привлечения к административной ответственности впервые, устранение выявленных нарушений. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. В связи, с чем суд назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 4205081760 ░░░ 420501001 ░/░ № 401018104 0000 001 0007 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 043207001, ░░░░░32707000, ░░░ ░░: 141 1 16 28000 01 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

5-935/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
МУП "Управление жилищным фондом" г. Белово
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Пушкарева Н.В.
Дело на сайте суда
belovskygor.kmr.sudrf.ru
20.05.2015Передача дела судье
20.05.2015Подготовка дела к рассмотрению
26.05.2015Рассмотрение дела по существу
26.05.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.05.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
26.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее