Решение от 09.07.2014 по делу № 2-481/2014 от 02.06.2014

         Дело №2-481/2014         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июля 2014 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой А.А. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Казанцева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что в девяностые годы мать ее будущего мужа ФИО8 проживала в <адрес>, по соседству со ФИО9. ФИО9 проживала по <адрес>

Она была одинока, и ФИО11 помогали ей по хозяйству, садили огород. Она высказывала намерение подарить им принадлежащий ей дом, но из-за недостатка денег оформление откладывали.

В <данные изъяты> году ФИО9 умерла. ФИО11 продолжали ухаживать за огородом, садили овощи, собирали урожай. Дом быстро пришел в запустение.

В <данные изъяты> году у них с ФИО11 родился совместный ребенок, жить было негде, и они обратились в Управление городского хозяйства с просьбой разрешить им поселиться в заброшенном доме, что им и разрешили. Истца и дочь прописали по данному адресу. В <данные изъяты> году родилась вторая дочь, ее тоже зарегистрировали на данной жилплощади. За жильем следят, ремонтируют, делают посадки в огороде.

Наследников у ФИО9 нет. За оформлением наследства никто не обратился.

Просит признать за Казанцевой А.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Захаровой Т.В., действующей по доверенности, поступило заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и ей понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно чеку-ордеру (л.д.3), представителем истца Захаровой Т.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

       о п р е д е л и л :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.