Решение по делу № 2-1315/2022 от 02.08.2022

Дело №2-1315/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постоловой Г.И. к Приходько А.А., Приходько О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Постолова Г.И. обратилась в суд с иском к Приходько А.А., Приходько О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договору займа от 28 августа 2015 года с Приходько А.А. 110 000,00 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, их представителей.

От истца Постоловой Г.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Приходя к выводу о возможности принятия судом отказа истца от иска, суд руководствуется следующим.

Отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу не требуется.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований, сделано истцом в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Постоловой Г.И. от иска к Приходько А.А., Приходько О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Постоловой Г.И. к Приходько А.А., Приходько О.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Бабина