Решение по делу № 1-281/2024 от 03.05.2024

Дело

79RS0-61

Уг.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 3 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Селищева И.В., Будаева З.Э.,

защитника Гурского С.А.,

подсудимой Смолиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Смолиной Ирины Васильевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолина И.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении парикмахерской «Татьяна», расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фен в корпусе чёрного цвета, марки «Harizma X-Droid», модели «h20209», мощностью 2400 Вт, стоимостью 2001 рубль 30 копеек; машинку для стрижки волос в корпусе чёрного цвета, марки «Moser», модели «EASYSTYLE», мощностью 15 Вт, стоимостью 7235 рублей 46 копеек; машинку для стрижки волос в корпусе красного цвета, марки «Cronier», модели «CR-1254», мощностью 10 Вт, стоимостью 891 рубль 02 копейки; бутылку лака для волос марки «Schwarzkopf Taft Три погоды, Сверхсильная фиксация №4, Шёлковое прикосновение», объёмом 225 мл., стоимостью 122 рубля 22 копейки; расчёску – щётку в корпусе коричневого цвета из полимерного материала, стоимостью 92 рубля 37 копеек; расчёску брашинг в корпусе серого цвета из полимерного материала, стоимостью 107 рублей 76 копеек; ножницы для стрижки волос, марки «VELGANZA», модели «1F-60», хромированные, из металла серебристого цвета, длиной 16 см., стоимостью 1292 рубля 19 копеек; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «Jaguar», модели «High Grade 58 plus 5,75», длиной 16 см., стоимостью 810 рублей 69 копеек; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «КРАМЕТ», модели «Н-045-01», длиной 16 см., стоимостью 293 рубля 43 копейки; ножницы для стрижки волос, филировочные, из металла серебристого цвета, длиной 16 см., стоимостью 862 рубля 10 копеек; ножницы для стрижки волос, филировочные, марки «Solingen», в корпусе голубого цвета, длиной 14 см., стоимостью 1668 рублей 58 копеек, которое сложила в пакет. С похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15377 рублей 12 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что потерпевшая полностью примирилась со Смолиной И.В., которая перед ней извинилась за содеянное, вернула похищенное, а также выплатила в счет компенсации ущерба 3000 рублей, претензий к Смолиной И.В. не имеет.

Подсудимая Смолина И.В., защищающий её интересы адвокат Гурский С.А., согласились с заявленным ходатайством. При этом защитник Гурский С.А. суду пояснил, что Смолина И.В. не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимой и просьбой прекратить уголовное дело, Смолина И.В. вину признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, то есть в указанных условиях возможно прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Будаев З.Э. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что по преступлению небольшой тяжести, в котором обвиняется Смолина И.В., в условиях, когда от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, стороны примирились, при этом подсудимая не судима, характеризуется положительно, возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в котором обвиняется Смолина И.В., относится к преступлениям средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Смолина И.В. загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, настаивала на прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Смолина И.В. ранее не судима, принесла извинения потерпевшей и примирилась с последней, возместила потерпевшей компенсацию в счет причиненного ущерба, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Смолина И.В. против прекращения уголовного преследования в отношении неё, в связи с примирением сторон, не возражала, указав, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Смолиной И.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по ст.25 УПК РФ, в том числе, что сам факт прекращения уголовного преследования по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию и не исключает её ответственности перед потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства. Данные разъяснения ей понятны. На прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон, настаивает.

По убеждению суда, все это свидетельствует о том, что Смолина И.В. перестала быть общественно опасной, в условиях её примирения с потерпевшей восстановлена социальная справедливость, в связи с изложенным возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная подсудимой Смолиной И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: фен в корпусе чёрного цвета, марки «Harizma X-Droid; машинка для стрижки волос в корпусе чёрного цвета, марки «Moser; машинка для стрижки волос в корпусе красного цвета, марки «Cronier», модели «CR-1254; бутылка лака для волос; расчёска – щётка в корпусе коричневого цвета из полимерного материала; расчёска брашинг в корпусе серого цвета из полимерного материала; ножницы для стрижки волос, марки «VELGANZA»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «Jaguar»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «КРАМЕТ»; ножницы для стрижки волос, филировочные, из металла серебристого цвета; ножницы для стрижки волос, филировочные, марки «Solingen», в корпусе голубого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1 – подлежат возвращению Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смолиной Ирины Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, на основании ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Смолиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: фен в корпусе чёрного цвета, марки «Harizma X-Droid; машинку для стрижки волос в корпусе чёрного цвета, марки «Moser; машинку для стрижки волос в корпусе красного цвета, марки «Cronier», модели «CR-1254; бутылку лака для волос; расчёску – щётку в корпусе коричневого цвета из полимерного материала; расчёску брашинг в корпусе серого цвета из полимерного материала; ножницы для стрижки волос, марки «VELGANZA»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «Jaguar»; ножницы для стрижки волос, из металла серебристого цвета со вставками из полимерного материала в корпусе чёрного цвета на рукоятях, марки «КРАМЕТ»; ножницы для стрижки волос, филировочные, из металла серебристого цвета; ножницы для стрижки волос, филировочные, марки «Solingen», в корпусе голубого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.О. Владимирова

1-281/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Будаев З.Э.
Селищев И.В.
Другие
Смолина Ирина Васильевна
Гурский С.А.
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Владимирова Яна Олеговна
Статьи

158

Дело на сайте суда
birobidzhansky.brb.sudrf.ru
03.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2024Передача материалов дела судье
21.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее