Решение по делу № 33а-6192/2019 от 15.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33а-6192

Строка № 020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Доровских И.А.,

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.,-

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Андреевой Н.В.

материал по жалобе Васильева Геннадия Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2019 года,

по частной жалобе истца

на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 26 июля 2019 года об отказе в принятии жалобы,

на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 06 августа 2019 года о возвращении частной жалобы

(судья райсуда Семенова Т.В.),

УСТАНОВИЛА:

Васильев Геннадий Александрович обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.1-3).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 июля 2019 года в принятии жалобы отказано (л.6).

Определением судьи этого же суда от 06 августа 2019 года частная жалоба на вышеуказанное определение от 26.07.2019 года возвращена (л.11).

На указанные выше два определения судьи представителем Васильева Г.А. – Курочка А.И. подана частная жалоба (л.13-15).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материал, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение указанной частной жалобы по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.Согласно ч.1 ст.299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пп.2-4 ч.1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из содержания частной жалобы (л.13-15), представителем Васильева Г.А. – Курочка А.И. подана одна жалоба на два определения судьи Левобережного районного суда г.Воронежа.

Вместе с тем, жалоба должна содержать требование об отмене или изменении только одного судебного постановления, а по причине обжалования представителем Васильева Г.А. – Курочка А.И. в одной жалобе нескольких судебных актов, данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ.

Каждое определение, подлежащее обжалованию, вынесенное судом первой инстанции, является самостоятельным объектом обжалования, поэтому, в силу закона, частная жалоба может быть подана только на одно судебное постановление, принятое по конкретному делу или материалу. Обжалование в одной частной жалобе нескольких судебных постановлений не допускается.

По этим основаниям частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, а направленный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для выполнения процессуальных требований КАС РФ, приведенных выше.

Руководствуясь ст.317 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по жалобе Васильева Геннадия Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Левобережный районный суд г.Воронежа для устранения указанных недостатков.

Председательствующий:

Судьи коллегии: