Решение по делу № 2-986/2021 от 18.02.2021

№ 2-986/2021

64RS0043-01-2021-001240-49

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Матасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бочкареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском Бочкареву ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бочкаревым ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 606 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 606 000 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 570 788 рублей 48 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила 540 992 рубля 26 копеек, из которых: 465 028 рублей 18 копеек - основной долг; 72 653 рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 310 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 992 рубля 26 копеек, из которых: 465 028 рублей 18 копеек - основной долг; 72 653 рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 310 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Бочкарев ФИО4., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бочкаревым ФИО4. заключен кредитный договор №, на сумму 606 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 05-го числа каждого календарного месяца в размере 15 028 рублей 10 копеек, кроме первого и последнего платежа.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 606 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Бочкарев ФИО4. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 570 788 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк ВТБ (ПАО) снизил размер взыскиваемой неустойки, в результате задолженность по кредитному договору составила 540 992 рубля 26 копеек, из которых: 465 028 рублей 18 копеек - основной долг; 72 653 рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 310 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, свой контррасчет и сведений по возврату суммы долга не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Бочкарева ФИО4 требование о досрочном погашении кредита.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев ФИО4 суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Бочкарев ФИО4 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочкарева ФИО4 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бочкареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 540 992 рубля 26 копеек, из которых: 465 028 рублей 18 копеек - основной долг; 72 653 рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 310 рублей 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Ю.Ф. Магазенко