Решение от 23.08.2016 по делу № 2-32/2016 (2-752/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-32/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 23 августа 2016 года

Ленинск – Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кочерга В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кочерга В.В., ООО «СО «Заречье» о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в размере 11 726 909 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» был заключен договор об открытии кредитной линии №***. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 000,00 российских рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее "ххх" и уплатить проценты, на нее исходя из процентной ставки в размере 14% годовых (п.1.1.-1.6. договора). Дополнительным соглашением №*** от "ххх" к кредитному договору №***, заключенному между банком и ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье», окончательный срок возврата кредита изменен сторонами на "ххх", а процентная ставка установлена сторонами в размере 17% годовых.

Свои обязанности по договору банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 20 000 000,00 российских рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 3.2. договора).

Данное обстоятельство подтверждается банковскими ордерами.

В соответствии с пунктом 1.7. договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в указанном пункте.

В соответствии с пунктом 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

В соответствии п.4.2. договора, стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных на кредит процентов:

Согласно п.4.2.1. сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца.

Согласно п. 4.2.2. срок уплаты начисленных в соответствии с подпунктом 4.2.1. процентов - ежемесячно, начиная с 25 по последний рабочий день текущего месяца включительно.

Согласно п.4.2.3. за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга.

Согласно п.1.5. кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых.

Согласно п.4.4.1. сумма подлежащих уплате комиссионных исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца.

Согласно п.4.4.2. срок уплаты начисленных в соответствии с подпунктом 4.1.1. комиссионных-ежемесячно, начиная с 25 по последний рабочий день текущего месяца включительно.

Согласно п.4.4.3. за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга.

В соответствии с п. 7.1. договора заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в порядке и размере, предусмотренном соглашением о неустойке №*** от "ххх", заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1. соглашения о неустойке кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит свое какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежныесредства: кредита и/или начисленные проценты.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В нарушение вышеизложенного, заемщиком не были исполнены обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7. договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать отзаемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.5. кредитного договора.

В п.2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в установленный срок, заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита от "ххх" №***.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в установленный срок, заемщику и поручителям "ххх" были направлены требования о досрочном погашении кредита №***, №***, №***, №***. Данные требования содержали предписание в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения требования досрочно погасить кредит, предварительно уточнив задолженность на дату гашения. Заемщиком и поручителями по настоящий день данное требование не исполнено.

По состоянию на "ххх" сумма задолженности по договору составляет 11 726 909 рублей 41копейка, из них задолженность: по основному долгу в размере 10 600 000,00 рублей; по процентам в размере 854 098,65 рублей; пеня за кредит в размере 192 078,08 рублей; пеня на проценты в размере 80 732,68 рублей.

Претензионный порядок разрешения споров сторонами не установлен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии сторонами были заключены:

Договор №*** о поручительстве физического лица от "ххх" с Харитоновым В.В..

Договор №*** о поручительстве физического лица от "ххх" с Кочерга В.В..

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СХО «Заречье» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №***. В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1.6. договора №*** поручительства физического лица от "ххх", и пунктом 1.7. договора №*** поручительства физического лица от "ххх", стороны предусмотрели, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручительства поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких - либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

В смысле договора поручительства под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашение) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от "ххх" №*** осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, внесены изменения в Устав банка, связанные с приведением наименования банка в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства Российской Федерации (Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»). Новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». Новое сокращенное фирменное наименование банка на русском языке - АО «Россельхозбанк».

Изменения в Устав №*** зарегистрированы "ххх". Управлением ФНС России по *** за №***, о чем выдан Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц. Изменение наименования банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Харитонова В.В., "ххх" года рождения, уроженца "***" и Кочерга В.В., "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору №*** об открытии кредитной линии от "ххх" в размере 11 726 909,41 рублей, из них задолженность: по основному долгу в размере 10 600 000,00 рублей; по процентам в размере 854 098,65 рублей; пеня за кредит в размере 192 078,08 рублей; пеня на проценты в размере 80 732,68 рублей.

Взыскать с Харитонова В.В., "ххх" года рождения, уроженца *** и Кочерга В.В., "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" в качестве соответчика к участию в данном гражданском деле привлечено ООО «Сельскохозаяйственное объединение «Заречье», поскольку п.2.1 договора №*** поручительства физического лица от "ххх" предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пешков Е.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично и уточнил, что согласно действующей редакции ст. 367 ГК РФ, которая действовала на период заключения договора поручительства с Кочерга В.В. и Харитоновым В.В., поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. В договоре поручительства было предусмотрено, что Харитонов В.В. и Кочерга В.В. несут ответственность в случае изменения кредитного договора, это касается также процентов и пролонгации данного договора.

"ххх" между АО «Россельхозбанк» и Харитоновым В.В. было заключено соглашение о расторжении договора №*** поручительства физического лица от "ххх", заключенного между АО «Россельхозбанк» и Харитоновым В.В., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» отказался от каких-либо требований к поручителю, вытекающих из вышеуказанного договора поручительства. В этой части дело прекращено в связи с отказом представителя истца от иска. В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с Кочерга В.В., ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору №*** об открытии кредитной линии от "ххх" в размере 11 726 909,41 рублей, из них задолженность: по основному долгу - 10 600 000 рублей; по процентам - 854 098,65 рублей; пеня за кредит - 192 078,08 рублей; пеня на проценты - 80 732,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» в судебное заседание, назначенное на 23.08.2016 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /уведомление л.д.262/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СО «Заречье», в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик Кочерга В.В. не явился в судебное заседание, назначенное на 23.08.2016 года, о времени и месте которого извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Однако, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с почтовой отметкой об истечении срока хранения /л.д.256-261/.

Учитывая, что меры к установлению местонахождения ответчика судом были приняты, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчика участвовать в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.1, 3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» была заключена двусторонняя сделка, а именно договор об открытии кредитной линии №*** /л.д.10-13/.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 820 ГК РФ.

Ответчик ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить выплаты по кредитному договору.

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье», были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в договоре имеется личная подпись ответчика, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен, понимает, и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного договора об открытии кредитной линии банк обязался предоставить заемщику ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» денежные средства в размере 20 000 000,00 рублей, а ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» обязалось возвратить полученные денежные средства не позднее "ххх" (п.п.1.2., 1.6. кредитного договора), уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых, что отражено в п.1.4. договора.

Кроме того, судом было установлено, что ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» обязалось использовать полученный кредит исключительно на строительство животноводческого комплекса в рамках национального проекта «Развитие АПК» п.2.1 договора /л.д.10об./.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Эти требования закона, а также условия кредитного договора, как установил суд, банк также выполнил надлежащим образом. Согласно мемориальных ордеров от "ххх" по "ххх" /л.д.43-57/, свои обязанности по договору банк исполнил в полном объеме, а именно – перечислил денежные средства в размере 20 000 000,00 рублей на расчетный счет заемщика.

Кроме того, судом было установлено, что между ответчиком Кочерга В.В. с одной стороны и ОАО «Россельхозбанк» с другой стороны был заключен договор поручительства, по условиям которого обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №*** от "ххх".

Судом установлено, что ответчик действительно заключил договор поручительства, подписал его, и при этом понимал, что принимает на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» своих обязательств.

Договор №*** о поручительстве физического лица от "ххх" с Кочерга В.В. /л.д.22-25/.

В соответствии со ст.367 ГК РФ пп. 1.6 и 1.7 договора №*** поручительства физического лица от "ххх" стороны предусмотрели, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии /л.д.23/.

Судом также установлено, что дополнительным соглашением №*** от "ххх" к договору о предоставлении кредитной линии №*** от "ххх", окончательный срок возврата кредита изменен сторонами на "ххх", а процентная ставка установлена сторонами в размере 17% годовых /л.д.18/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как было установлено судом, ответчик в нарушение условий договора, а также требований закона допускал просрочки платежей.

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 11 726 909 рублей 41 копейка, из них задолженность: по основному долгу в размере 10 600 000,00 рублей; по процентам в размере 854 098,65 рублей /расчёт задолженности л.д.7-8/.

Согласно п.2.1. соглашения о неустойке кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит свое какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредита и/или начисленные проценты.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, учитывая указанные условия договора, а также наличие возникшей задолженности истец произвёл ответчику начисление неустойки. Неустойка за нарушение сроков уплаты кредита по состоянию на "ххх" составила пеня за кредит в размере 192 078,08 рублей; пеня на проценты в размере 80 732,68 рублей, что также подтверждается расчётом задолженности /л.д.7-8/.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.

Ненадлежащее исполнение ООО «СО «Заречье» и ответчикомКочерга своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, а именно допущение просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом послужило основанием для направления в адрес ответчиков "ххх" и "ххх" требований о досрочном погашении кредита №***, №*** и №***, №***, №***, №***. Данные требования содержали предписание в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения требования досрочно погасить кредит, предварительно уточнив задолженность на дату гашения /л.д.30-34, 37-42/.

Обоснованность указанных действий банка следует из п.4.7. договора, согласно которого кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.5. кредитного договора.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2015 года № 542-р, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, внесены изменения в Устав банка, связанные с приведением наименования банка в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства Российской Федерации (Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»). Новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». Новое сокращенное фирменное наименование банка на русском языке - АО «Россельхозбанк».

Изменения в Устав №*** зарегистрированы "ххх". Управлением ФНС России по *** за №***, о чем выдан Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность после получения требования погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кочерга В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье» о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд с представленными истцом расчетами /л.д.7-8/ согласен.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.98 ГК РФ и ст.333.18 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.9/.

"***"

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 726 909 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

"***"