Решение по делу № 1-432/2013 от 29.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 30 мая 2013 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора ВАО г. Москвы Банникова СВ, подсудимого Черепенькина АВ, защитников в лице адвокатов Сорокина ГВ и Самсонова ВЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черепенькина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 159ч4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Черепенькин АВ совершил покушение на мо­шенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и зло­употребления доверием, совершенное группой лиц по предварительно­му сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было до­ведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, (Черепенькин А.В.), в <адрес>, точно место не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо), совместно с которым разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 8 061 920 (восемь миллионов шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, то есть в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ФИО6., при этом заранее договорились и распределили роли в соверше­нии указанного преступления, то есть действовали группой лиц по предвари­тельному сговору.

Во исполнение своих преступных намерений Черепенькин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут совместно с установленным лицом, действуя согласованно, находясь в помещении кафе гостиницы «Краун Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, Краснопресненская набережная, <адрес> ходе встречи с генеральным директором ООО «ДиЛ-Алко» ФИО3, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества пу­тем обмана, осознавая противоправность своих действий, и, действуя из коры­стных побуждений, в ходе переговоров, связанных с оказанием консультаци­онных услуг для получения лицензии на реализацию алкогольной продукции потребовали от ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 (двести ты­сяч) евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 8 061 920 (восемь миллионов шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) руб­лей, то есть в особо крупном размере, якобы для последующей передачи за­местителю руководителя Федеральной службы по регулированию алкоголь­ного рынка ФИО2 за выдачу последним лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции для ООО «ДиЛ-Алко», при этом не имея на это законных оснований, а также соответствующих полно­мочий.

В ходе повторных встреч, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период вре­мени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут между ФИО3 с од­ной стороны и Черепенькиным А.В. и установленным лицом- с другой, в поме­щении кафе гостиницы «Краун Плаза», расположенном по указанному адре­су, Черепенькин А.В. и установленное лицо, продолжая реализовывать пре­ступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность своих действий, и, действуя из корыстных побуждений, продолжили выдвигать требования о пе­редаче им денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) евро, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 8 047 280 (восемь миллионов сорок семь тысяч двести восемьдесят) рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ -8 142 760 (восемь миллионов сто сорок две тысячи семьсот шестьдесят) руб­лей, якобы для последующей передачи заместителю руководителя Федераль­ной службы по регулированию алкогольного рынка ФИО2 за вы­дачу последним лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной про­дукции для ООО «ДиЛ-Алко».

ФИО3, осознавая противоправность действий Черепенькина А.В. и установленного лица, связанных с требованием о передаче денежных средств за выдачу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, ответил согласием на незаконное требование последних, договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Черепенькин А.В. и установленное лицо, действуя совместно и согла­совано, во исполнение преступного умысла направленного на хищение чу­жого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогаще­ния, в ходе встречи с ФИО3 в помещении ресторана «Рио-Гранде», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, получили от последнего, на основании ранее выдвинутых требований, денежные средства в сумме 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей, из которых 1100 000 (один миллион сто тысяч) рублей являлись денежными банкнотами Банка России и 6500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей являлись муляжами денежных банкнот Банка России, однако распорядиться указанными денежными сред­ствами Черепенькин А.В. и установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступ­ления сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Таким образом Черепенькин АВ совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Черепенькин АВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 согласились с ходатайством Черепенькина АВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

В связи с тем, что в отношении ФИО8 в настоящем судебном заседании уголовное дело не рассматривалось, а также, что в отношении него отсутствует вступившие в законную силу приговор суда, суд считает необходимым в описательно- мотивировочной части приговора в отношении Черепенькина АВ указать на совершение им преступление с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и по тексту приговора считать его установленным лицом.

Содеянное Черепенькиным АВ верно квалифицировано по ст. 30ч3, 159ч4 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мо­шенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и зло­употребления доверием, совершенные группой лиц по предварительно­му сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было до­ведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, принимал участие в боевых действиях, имеет поощрения по месту прежней работы, правительственные награды (ордена и медали), имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом хронических заболеваний, сам Черепенькин АВ страдает сердечно- сосудистым заболеванием, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Судом также учитывается, что преступление пресечено на стадии покушения и по делу отсутствует реальный материальный ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Черепенькину АВ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Черепенькина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 159ч4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Черепенькину АВ исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Черепенькину АВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: оптический диск CMDR47G-CTMWMOJ-B13, DVD-R и CD-диск уничтожить; мобильные телефоны: Vertu, Nokia E71 с сим-картой Билайн №, Samsung GT-N 7000 с сим-картой Билайн №, хранящиеся в каме­ре вещественных доказательств СУ по ВАО ГСУ СК РФ по <адрес>, выдать по принадлежности осужденному Черепенькину А.В.; де­нежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая в количество 200 штук, на общую сумму 1000 000 рублей, а также де­нежные купюры достоинством по 1.000 рублей каждая в количество 100 штук, хранящиеся в сейфо­вой ячейке ГСУ СК РФ по <адрес>, выдать по принадлежности потерпевшему ФИО3; планшетный компьютер марки IPAD IMEI № и телефон IPhone 5, Nokia 300, принадлежащие Данильченко В.В. хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Данильченко ВВ по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Судья