Решение по делу № 12-83/2013 от 09.01.2013

Дело № 12 - 83 4.02.2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Кельчина А. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Белева А.А. от 27.11.2012 г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 27.11.2012г. Кельчин А.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин., <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

В жалобе Кельчин А.В. указал, что он не согласен с постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были допущены нарушения - не удовлетворено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Мировой судья не обоснованно отказала в его удовлетворении, чем было нарушено его право на всесторонность и объективность рассмотрения его дела. Он не находился в состоянии опьянения, процедура освидетельствования была нарушена – не было понятых, алкотестер использовался неизвестного происхождения, не был укомплектован бумажной лентой. Поэтому он просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение по его месту жительства.

В суд Кельчин А.В. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела №, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 27.11.2012. по доводам жалобы отмене не подлежит.

Статья 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с требованиями ст. 2. закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 29.5 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что не влекут отмену постановления доводы жалобы, что не было удовлетворено ходатайство Кельчина А.В. о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что нет доказательств уважительных причин, которые не позволяют Кельчину А.В. явиться для рассмотрения дела к мировому судье судебного участка № 40 при наличии собственного автомобиля. Кроме того, Келчьин А.В. при составлении протокола об административном правонарушении сообщил, что он фактически проживает по <адрес>, и был согласен на рассмотрение дело по указанному им месту жительства (л.д.5). Его повторное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации, мировым судьей обоснованно не было удовлетворено, т.к. никаких доказательств, что после ДД.ММ.ГГГГ Кельчин А.В. снова стал проживать по месту регистрации постоянного места жительства, им не было представлено.

Поэтому считаю, что в данном случае отсутствовало нарушение требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, соответственно, и права Кельчина А.В. о том, что он может ходатайствовать о передаче административного дела для рассмотрения по существу по его месту жительства. Как видно и материалов дела, он таким правом уже воспользовался.

Ст.27.12 ч.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Ч.2. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Ч.6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008г. (в редакции от 4.09.2012г.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

П.5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)

П.7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

П.8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

П.9. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), распечатки с принтера (л.д.7), объяснений понятых ФИО1, ФИО2 (л.д.9, 10), копии свидетельство о поверке (л.д.13), процедура освидетельствования с помощью технического средства в отношении Кельчина А.В. проведена в соответствие с установленным порядком. При освидетельствовании его было применено техническое средство – анализатор паров энатола в выдыхаемом воздухе, принадлежащее ГУ МВД России по Пермскому краю, который соответствует требованиям к таким устройствам, что и подтверждено клеймом поверителя – -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Срок поверки на ДД.ММ.ГГГГ – не истек. С результатом освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ – наличие алкогольного опьянения Кельчин А.В. был согласен, что подтвердил своей подписью в акте освидетельствования, возражений по процедуре освидетельствования и по установленному результату не имел, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.5), объяснением (л.д.12).

Иных оснований для отмены и изменения постановления исследованными материалами дела не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление в отношении Келчина А.В. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Кельчина А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Наказание Пономареву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.6, 30. 7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 27.11.2012г. оставить без изменения, жалобу Кельчина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья Л.И. Роготнева.