Решение по делу № 2-6039/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-6039/2022

50RS0031-01-2022-005948-22

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2022 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к Шипову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" суммы задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (372 календарных дней) - 53 772,54 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 813,18 руб.

        В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО и ФИО2, на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита №, в cоответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 76 000,00 руб. с процентной ставкой 10,00 %; Срок кредита - 60 месяцев. КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору займа № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к Истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 372 календарных дней.

        Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, истец указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО и ФИО2, на основании заявления Ответчика заключили Договор потребительского кредита №, в cоответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 76 000,00 руб. с процентной ставкой 10,00 %; Срок кредита - 60 месяцев.

         Предмет Договора потребительского кредита №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Тарифами на выпуск и обслуживание Карты рассрочки «Совесть».

         В соответствии с Общими условиями, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-3аявлении. Акцептом является совершение Банком любого из следующих действий: активация Карты или отражение Банком первой Операции по Счету. Датой заключения Договора, является дата акцепта оферты. Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает Клиенту по Договору Лимит кредитования, а также вправе в любой момент изменить его в любую сторону. Максимальный Лимит кредитования составляет 300 000 рублей.

        Также, в соответствии с Общими условиями, по Договору Банк устанавливает Период рассрочки, в течение которого проценты за пользование Кредитом не начисляются. Период рассрочки (его продолжительность) устанавливается в утверждаемых Банком Правилах Рассрочки индивидуально для каждого торгово-сервисного предприятия, входящего в Партнерскую сеть, и может отличаться в зависимости от таких критериев, как дата совершения покупки, сумма покупки и т.п. Информация о Периоде рассрочки, действующем в каждом торгово-сервисном предприятии, входящим в Партнерскую сеть, доводится до сведения Клиентов посредством Сайта Банка.

         По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, подлежат начислению проценты по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий.

         КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к Истцу.

         Свидетельством №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

         На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 372 календарных дней.

         Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающие исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

          Расчет задолженности по Кредитному договору/расчет требований: Сумма невозвращенного основного долга: 53 772,54 руб.    Сумма начисленных и неуплаченных процентов: 0,00 руб. ИТОГО: 53 772,54руб.

        По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Одинцовского судебного района АДРЕС был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

        Суд соглашается с расчетом суммы долга, представленным истцом, так как он основан на договорных обязательствах и не оспаривается ответчиком.

       Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

       Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела.

       Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

                                                  РЕШИЛ:

       Исковые требования– удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (372 календарных дней) - 53 772,54 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 813,18 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Федеральный судья                                                Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года