Решение по делу № 2-2949/2016 от 11.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черткова ФИО5 при секретаре Грузинцевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2949/16 по иску Переверзева ФИО6 к Селятинскому отделу полиции УМВД РФ по Наро – <адрес>, УМВД РФ по Наро – <адрес> о взыскании причиненного материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Селятинскому отделу полиции УМВД РФ по Наро – <адрес>, УМВД РФ по Наро – <адрес> о взыскании причиненного материального и морального вреда.

В судебном заседании истец Переверзев ФИО8 отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.

    Представитель ответчика УМВД России по Наро – <адрес> по доверенности Моркель ФИО9 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает просьбу обоснованной.

Согласно ст. 220 ГПК РФ,

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ судом принят, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░12. ░░░░░░░