Решение по делу № 16-1574/2021 от 12.04.2021

                     № 16-1574/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                   14 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Биссенова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 22 декабря 2020 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении Биссенова Валерия Сабиржановича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 22 декабря 2020 года Биссенов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 22 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Биссенова В.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Биссенов В.С. просит отменить либо изменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с тем, что не доказано в его действиях имеется виновное поведение в оставлении места происшествия, на момент рассмотрения дела мировым судьей административное наказание начало исполняться, имелись основания для снижения размера назначаемого ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 22 декабря 2020 года не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу и не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе Биссенова В.С. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Биссенова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 22 декабря 2020 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, в отношении Биссенова Валерия Сабиржановича, возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов