Решение по делу № 2-2390/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-2390/16

                                           ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.А. к ООО «Удобно-Сбережения» о расторжении договора займа и взыскании денег

                                                У с т а н о в и л:

Осипов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом были заключены договоры займа. Согласно договору он внес в кассу общества 100 000 руб. и 150 000 руб. под 168% годовых. В ДАТА. он обратился с заявлением о досрочном возврате денег. Однако деньги ему не выплачиваются. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору, судебные расходы.

В судебное заседание истец Осипов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика, ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Осипов В.А. и ООО «Удобно-Сбережения» ДАТАг. заключили договор займа НОМЕР, по условиям которого Осипов В.А. передал в заем 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 168% годовых, 14% в месяц.

Осипов В.А. и ООО «Удобно-Сбережения» ДАТАг. заключили договор займа НОМЕР, по условиям которого Осипов В.А. передал в заем 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 168% годовых, 14% в месяц.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2. договора обществом начисляются и выплачиваются проценты ежемесячно согласно графику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты.

ДАТАг. Осипов В.А. обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере 100 000 руб. и 150 000 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 100 000 руб. и 150 000 руб. - основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. и 150 000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. На ДАТАг. проценты по договорам займа с Осиповым В.А. составляют 146 160 руб. и 182 700 руб. соответственно.

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО «Удобно-Сбережения» и Осиповым В.А..

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Осипова В.А. сумму основного долга по договорам займа НОМЕР от ДАТА и № НОМЕР от ДАТА в размере 100 000 руб. и 150 000 руб., проценты по договорам на ДАТАг. - 146 160 руб. и 182 700 руб., и далее с ДАТАг. из расчета 168% годовых на сумму займа в 150 000 руб., возврат госпошлины 8 867 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                Мамуткина О.Ф.