Решение по делу № 22-852/2016 от 27.01.2016

Судья Усанина С.Я.

№ 22-852/2016 (1-311/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 11 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Коробейникова С.А. и Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело Кайгородова А.В. по апелляционной жалобе адвоката Масловой Е.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя Лядова А.Н. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2015 года, которым

Кайгородов А.В., дата года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 1 200 000 рублей, ч. 3 ст. 1911 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к штрафу в размере 1 350 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., выступление прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, и адвоката Андреевой С.Ю. в защиту Кайгородова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кайгородов А.В. признан виновным в незаконной рубке с конца февраля 2015 года до начала марта 2015 года лесных насаждений в особо крупном размере, а также хранении, перевозке, переработке в целях сбыта и сбыте в марте 2015 года незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Маслова Е.С. поставила вопрос об изменении приговора и освобождении осужденного от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Та же просьба и доводы в ее обоснование содержится и в апелляционном представлении государственного обвинителя Лядова А.Н.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит требования сторон обоснованными.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Кайгородову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств.

Оснований для его смягчения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п. 12 названного акта об амнистии с лиц, освобожденных от наказания по указанному основанию, снимается судимость.

При таком положении Кайгородова А.В. следует освободить от назначенного наказания в виде штрафа со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2015 года в отношении Кайгородова А.В. изменить, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Кайгородова А.В. освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

    В остальном решение суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий                        В.А.Белозеров

Судьи                                     С.А.Коробейников                                        

С.С.Соколова