Решение от 15.09.2021 по делу № 33а-7971/2021 от 23.08.2021

Судья Хренков О.В. Дело № 33а-7971/2021

25 RS0001-2020-000328-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гриценко В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.12.2020 заинтересованному лицу Гриценко В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя понесенных в ходе рассмотрения дела по административному исковому заявлению Строганова Д.В. к Управлению муниципальной собственности города Владивостока об оспаривании решения.

Не согласившись с определением, Гриценко В.П. подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по причине неполучения копии определения суда.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.05.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы Гриценко В.П. отказано.

На указанное определение 16.06.2021 подана частная жалоба, с ходатайством Гриценко В.П. о восстановлении срока на ее подачу, в качестве причины пропуска процессуального срока, заявитель ссылается на то, что он не принимал участие в судебном заседании 20.05.2021 по причине несвоевременности получения копии определения (04.06.2021).

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.

В силу частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, предусмотренного статьей 314 КАС РФ.

Указанные Гриценко В.П. обстоятельства в виде неполучения определения суда от 28.12.2020 не нашли своего подтверждения в материалах дела. Так, на л.д.244, 245 имеются сопроводительное письмо о направлении Гриценко В.П. копии определения и конверт, возвратившийся в адрес суда, за истечением срока хранения.

Частную жалобу на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, Гриценко В.П. подал 14.05.2021, однако определением суда от 20.05.2021 ему было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 20.05.2021, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведено.

С учетом всех обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления заинтересованному лицу процессуального срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░