Решение по делу № 2-12851/2015 от 01.09.2015

К делу № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1019749,60 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 697951,98 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 204050,05 руб., сумма накопительных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г.- 24512,02 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 93235,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13299 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО5 кредит в размере 700000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита сумма кредита была изменена на 1000000 руб.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО2, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО3, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО1 В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители полностью принимают на себя обязательства должника по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ г.

Общая сумма задолженности ФИО5 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1019749,60 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 697951,98 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 204050,05 руб., сумма накопительных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г.- 24512,02 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 93235,55 руб.

Банком ответчикам направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в интересах ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО6 иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще телеграммой. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО5 кредит в размере 700000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита сумма кредита была изменена на 1000000 руб.

Кредитор свои обязанности перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 кредит в суме 1000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО2, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО3, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступает ФИО1 В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители полностью принимают на себя обязательства должника по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность образовалась с января ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлены досудебные претензии для досудебного урегулирования спора. Однако ответа на указанные претензии не поступило, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита ФИО5 не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1019749,60 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 697951,98 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 204050,05 руб., сумма накопительных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г.- 24512,02 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- 93235,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 13299 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № МК-48985 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019749,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13299 руб., а всего 1033048,60 руб. (один миллион тридцать три тысячи сорок восемь рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: