Решение по делу № 33-26007/2022 от 26.10.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Русанова С.В.

УИД 78RS0001-01-2021-005226-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей с участием прокурора	Ничковой С.С., Зориковой А.А. Давыдовой А.А.
при секретаре	Жаренковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2022 года гражданское дело № 2-1228/2022 по апелляционной жалобе Барановой Н. Ю. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года по иску ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу к Баранову И. И., Барановой Н. Ю., Баранову А. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения Баранова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу – Пономаренко Е.А., выразившей согласие с решением суда первой инстанции, заключение прокурора Давыдовой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу обратилось с иском к Баранову И.И., Барановой Н.Ю., Баранову А.И. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общежитие, с последующим выселением.

В обоснование заявленных требований указано, что ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу на праве оперативного управления принадлежит квартира по указанному выше адресу, где проживают ответчики на основании договора найма служебного жилого помещения № 144 от 10 марта 2015 года, срок найма установлен до 09 марта 2017 года. Согласно выписке из Приказа ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 22 августа 2013 года № 79-НС Баранов И.И. был уволен по п. «Б» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ. В связи с прекращением службы, ответчики должны освободить служебное жилое помещение, в их адрес неоднократно направлялись соответствующие уведомления.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Баранова Н.Ю. просит решение суда отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции не явились Баранов А.И., Баранова Н.Ю., извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении не направляли.

Судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда в полной мере отвечает указанным выше требованиям закона.

Положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес> общежитие принадлежит ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу на праве оперативного управления.

Приказом Северо-Западного регионального центра ГУ МЧС России от 07 июля 2015 года № 263 здание, в котором расположено спорное жилое помещение, отнесено к служебным жилым помещением в общежитии специализированного жилищного фонда МЧС России.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № 144 от 10 марта 2015 года, заключенного между ответчиком и ФГКУ «8 отряд ФПС по г. Санкт-Петербургу», Баранову И.И. и членам его семьи было предоставлено во временные пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв м. в связи с прохождением службы в подразделениях ФГКУ «8 отряд ФПС по Санкт-Петербургу».

Срок окончания договора определен до 09 марта 2017 года. Разделом IV договора предусмотрено, что договор прекращается с истечением срока трудового договора и с окончанием срока службы.

Баранов И.И. уволен из федеральной противопожарной службы ГПС по достижении предельного возраста пребывания на службе на основании Приказа ФГКУ «8 отряд ФПС по г. Санкт-Петербургу» от 22 августа 2013 года.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку Баранов И.И. уволен со службы ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, он утратил право пользования спорным служебным помещением.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находит его соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно п. 3 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года № 217, специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Пунктом 15 Правил установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции также установлено, что Баранов И.И. на жилищном учете ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, равно как на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в органе местного самоуправления не состоит.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что Баранову И.И., Барановой Н.Ю. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт<адрес>. Баранову И.И. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>. Данные сведения подтверждены представленными в материалах дела выписками из ЕГРП от 21 апреля 2021 года.

Довод апелляционной жалобы, что Баранова Н.Ю. является пенсионером по старости, а потому не может быть выселена из спорного жилого помещения, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном применении норм материального права.

Учитывая, что Баранова Н.Ю. не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения к спорным отношениям положений пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Между тем, доказательств того, что ответчица состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, материалы дела не содержат.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Выводы суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Н. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи