Решение от 28.11.2018 по делу № 2-7073/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-7073/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г.                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СТИС» к ТГГ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «СТИС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ТГГ. о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №ГА158. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением процентной ставки за данный период 1% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа процентная ставка составляет 1,5% в день. В установленный договором срок ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме возвращены не были. В соответствии с п.12 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 руб, проценты за пользование займом в размере 60 000 руб, пеню в размере 7 249,50 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2667,48 руб, расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО, ответчик ТГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, почтовое уведомление. Ответчик просит о рассмотрении в отсутствие, требования признает.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «СТИС» (Займодавец) и ТГГ. (Заемщик) был заключен Договор займа №ГА158, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Размер займа – 15 000 руб., срок займа – 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения 1,5 % в день.

Денежные средства в размере 15 000 руб Заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа в размере 15 000 руб. переданы обществом ответчику в полном объеме, то есть ООО микрофинансовая организация «СТИС» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору займа. Согласно п.12 договора займа в случае, если Заемщик не вернул займ в срок, продолжил необоснованно пользоваться денежными средствами, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы займа, которая начисляется до момента возврата суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа, равно как и процентов за пользование займом, ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ТГГ в пользу ООО МКК «СТИС» задолженности по договору займа в размере 79 270 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика.

После отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 15 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уменьшены самостоятельно в соответствии с п.9 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), 7 249,50 руб - пени.

Проверив представленный расчет и правомерность применения указанной в договоре процентной ставки, суд находит его верным, соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), контррасчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя – ФИО в размере 10 000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской, имеющейся в самом соглашении.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), не значительную сложность рассматриваемого спора, разумность и справедливость, отсутствие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, считает правомерным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 667,49 руб, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░158 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 82 249,50 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 667,49 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░