Решение по делу № 2-662/2020 от 01.10.2020

2-662/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020    года                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Аносову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Аносов И.А., в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134379,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3887,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Аносов И.А., последнему предоставлен кредит по продукту «Кредит пенсионный» в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5% годовых, с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику, платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеназванный судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Раднаева А.Б. действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Аносов И.А. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Житихина Т.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что мировым судьей в 2017 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и с Аносов И.А. удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Аносов И.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Из п.6.2 и п.6.3 Соглашения, графика погашения кредита следует, что погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Согласно п.4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользования кредитом начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и / или уплате процентов составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Аносов И.А. в размере <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству с Аносов И.А. в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> рубля.

Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает, все внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору банком учтены при расчете задолженности.

Расчет задолженности, представленный стороной ответчика, согласно которому размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, суд признает неправильным, поскольку данный расчет произведен с учетом задолженности по кредитному договору, установленной в графике погашения, равную <данные изъяты> рублей, т.е. исходя из размера задолженности в случае надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между тем, обязательства по указанному договору стали нарушаться ответчиком, начиная с июня 2015 года, поскольку кредитные обязательства Аносов И.А. исполнялись ненадлежащим образом, Банк производил начисление процентов по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку стороной истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности ответчика перед Банком установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Аносов И.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не выполняет в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, ответчиком нарушен срок погашения денежных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на указанный момент доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств суд не располагает.

Из платежных поручений усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 128,63 рублей подлежит возврату банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Аносов И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134379 (сто тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 3887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь)            рублей 60 копеек.

    Возразить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                                                              Тахтобина О.П.