Решение по делу № 2-2364/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-2364/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное)

11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.          

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Шель Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

          Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Шель Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 22.03.2016 года ответчик взял у него в долг 1000000 рублей по расписке, на срок до 01.07.2016 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Шель Д.А. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.03.2016 года по 19.05.2017 года в размере 107452 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 19.05.2017 года в размере 86325 рублей 31 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2017 года по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования, ключевой ставки).

          Истец Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель истца Тишакова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик Шель Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

         Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Как следует из расписки от 22.03.2016 года Шель Д.А. взял денежную сумму в размере 1000000 рублей у Смирнова С.В. на срок до 01.07.2016 года.

        Таким образом, судом установлен факт передачи Смирновым С.В. Шель Д.А. денежных средств в общем размере 1000000 рублей.

        Поскольку Шель Д.А. не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Шель Д.А. в пользу Смирнова С.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 1000000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Шель Д.А. процентов за пользование суммой займа по договору за период с 22.03.2016 года по 19.05.2017 года в сумме 107452 рубля 05 копеек, исходя из расчета, представленного истцом, который суд считает правильным.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

           На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.6), который считает правильным. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх в размере 86325 рублей 31 копейка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п.39 названного Постановления если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу п.48 постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

          При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Смирнова С.В. о взыскании с Шель Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая возможным определить к выплате с Шель Д.А. в пользу Смирнова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2017 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по договору займа от 22.03.2016 года, исходя из остатка задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14169 рублей.

         

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Шель Д.А. в пользу Смирнова С.В. в счет возмещения долга по договору займа от 22.03.2016 года основной долг в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с 22.03.2016 года по 19.05.2017 года в размере 107452 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 19.05.2017 года в размере 86325 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14169 рублей, всего 1207946 (один миллион двести семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.              

Определить к выплате с Шель Д.А. в пользу Смирнова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2017 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по договору займа от 22.03.2016 года, исходя из остатка задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.В. Кондратенко

ххх

ххх

2-2364/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнов С.В.
Ответчики
Шель Д.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
19.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2017Передача материалов судье
23.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2017Подготовка дела (собеседование)
02.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2017Судебное заседание
11.07.2017Судебное заседание
17.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.07.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее