Решение по делу № 2-198/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-198/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                                      06 июля 2016 года

     Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Николаевой А.Н., с участием представителя заявителя Ефимова А.П. – Разуваевой И.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Перелыгиной Л.А., третьего лица Перелыгина С.Р., представителя третьего лица - УФССП по РБ Перелыгиной В.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимова А.П. к Перелыгиной Л.А. об определении доли должника в общем совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.П. обратился в суд с иском к Перелыгиной Л.А. об определении доли должника в общем совместном нажитом имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу № по иску Ефимова А.П. к Перелыгиной Л.А., которым с Перелыгиной Л.А. в пользу Ефимова А.П. взыскана сумма <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании исполнительного листа № № <данные изъяты> РОСП УФССП по РБ в отношении Перелыгиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника Перелыгиной Л.А., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме и в сроки, установленные законом.

Заработная плата должника Перелыгиной Л.А. составляет <данные изъяты>, при обращении взыскания на которую сумма удержания в размере <данные изъяты> % составляет менее <данные изъяты> в месяц. Вместе с тем, установлено, что должник Перелыгина Л.А. состоит в браке с Перелыгиным С.Р., за которым с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. Поскольку автомобиль приобретен супругами в период брака, то в силу ст.34 Семейного кодекса РФ, является их совместной собственностью.

Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу –должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

     В судебном заседании представитель Ефимова А.П. – Разуваева И.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

     Ответчик Перелыгина Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что исполнительное производство по решению суда возбуждено, сумма задолженности погашается путем удержания 50% из ее заработной платы. Несмотря на то, что автомобиль <данные изъяты>, был приобретен во время брака, он ей не принадлежит, поскольку приобретен на денежные средства супруга. При этом пояснила, что брак с Перелыгиным С.Р. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут не был. Брачный договор между ними не заключался.

     Третье лицо Перелыгин С.Р. с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, является его личной собственностью, поскольку был приобретен в кредит, за который он рассчитывался из своей заработной платы.

     Представитель УФССП по РБ Перелыгина В.И. суду пояснила, что в <данные изъяты> РОСП на исполнении находится исполнительный лист, выданный на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Перелыгиной Л.А. в пользу Ефимова А.П. суммы долга <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Перелыгиной Л.А., во исполнение которого производятся удержания в размере 50%. Остаток долга составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему:

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Перелыгиной Л.А. в пользу Ефимова А.П. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа по данному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту работы должника для осуществления взыскания.

Из пояснений представителя УФССП по РБ Перелыгиной В.И. следует, что остаток долга на день рассмотрения дела в суде, составляет <данные изъяты>. Какого-либо имущества, принадлежащего Перелыгиной Л.А., на которое может быть обращено взыскание, у Перелыгиной нет.

     В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности

     В силу ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

     Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

     Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

     Согласно п.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

     Как установлено в судебном заседании, должник Перелыгина Л.А. состоит в зарегистрированном браке с Перелыгиным С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался.

     Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е во время брака, супругами: Перелыгиной Л.А. и Перелыгиным С.Р. приобретен автомобиль <данные изъяты> который оформлен на имя Перелыгина С.Р.

Доводы Перелыгина С.Р. и Перелыгиной Л.А. о том, что данный автомобиль находится в собственности одного из супругов – Перелыгина С.Р., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль был подарен Перелыгину С.Р., или приобретен им в порядке наследования. Кроме того, суду не представлены доказательства наличия договора об установлении иного, кроме совместного, режима этого имущества.

Доводы Перелыгина С.Р.о приобретении им права собственности на автомобиль на том основании, что оплачена его стоимость из его заработной платы, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого, или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Тот факт, что Перелыгина Л.А. не вносила денежные средства за автомобиль, не может свидетельствовать об отсутствии её доли в праве собственности на него.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования: определить равные доли <данные изъяты> супругов Перелыгиных на автомобиль <данные изъяты>, являющимся их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, определение доли ответчика (должника) Перелыгиной Л.А.в праве совместной собственности с супругом Перелыгиным С.Р. необходимо истцу (взыскателю) Ефимову А.П. для решения вопроса об обращении взыскания на неё в рамках исполнительного производства.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Ефимова А.П. к Перелыгиной Л.А. об определении доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

       Определить <данные изъяты> долю должника Перелыгиной Л.А. в общем имуществе супругов - <данные изъяты>.       Взыскать Перелыгиной Л.А. в пользу Ефимова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                             Т.И. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года