Решение по делу № 12-476/2024 от 19.08.2024

Дело №12-476/2024                        

№ 59RS0044-01-2024-003903-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13б),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АТМ" Васильевой В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 31.05.2024 на постановление по делу об административном правонарушении ... от 13.11.2023,

у с т а н о в и л а:

постановлением ... главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 13.11.2023 ООО "СКФ "АТМ" как собственник (владелец) транспортного средства "данные скрыты" , было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 7-8).

Решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 31.05.2024 постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "СКФ "АТМ" Васильевой В.А. – без удовлетворения (л.д. 10-13).

дата в Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью "СКФ "АТМ" Васильевой В.А. на решение начальника ТОГАДН по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 31.05.2024, постановление ... от 13.11.2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения вышестоящего должностного лица.

О времени и месте судебного заседания ООО "СКФ "АТМ" и защитник извещены, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения должностного лица защитник Общества указала, что согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почта России ..., решение получено защитником Васильевой В.А. 09.08.2024, ранее копия решения в адрес ООО "СКФ "АТМ" не направлялась (л.д. 5-6). Согласно сопроводительному письму ТО государственного автодорожного надзора по Пермскому краю со ссылкой на почтовые идентификаторы ... и ..., обжалуемое решение находилось в одном из конвертов и получено ООО "СКФ "АТМ" 06.06.2024. Сообщают, что в указанных конвертах решение по жалобе отсутствовало. 19.07.2024 обращались с запросом выдать копию решения, 22.07.2024 было отказано в выдаче решения. 01.08.2024 повторно обратились с заявлением о выдаче копии решения, решение было направлено почтовым отправлением ... в адрес защитника, заявителю решения не направлены.

Должностное лицо, вынесшее постановление, и должностное лицо, вынесшее решение, извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По запросу суда должностное лицо направило информацию, согласно которой оспариваемое решение направлено в адрес ООО СКФ АТМ 03.06.2024 в почтовом отправлении ШПИ ... (л.д. 39). На копии конверта имеется комментарий к отправлению с перечнем решений, в том числе 0749 от дата (л.д. 43-45), вместе с тем, оснований не доверять информации ТОГАДН по Пермскому краю, что фактически направлено решение 0479 нет. Доказательств невозможности подачи жалобы на решение в установленный срок заявителем не представлено, при наличии сведений о получении обжалуемого решения 06.06.2024, довод о получении решения 09.08.2024 судьей отклоняется и не принимается как доказательство уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.3, статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

    отказать защитнику Общества с ограниченной ответственностью СКФ "АТМ" Васильевой В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 31.05.2024 на постановление по делу об административном правонарушении ... от 13.11.2023, жалобу возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья:                             Е.А. Шакирзянова