Решение по делу № 12-151/2024 от 23.04.2024

Дело № 12-151/2024

УИД 33MS0006-01-2023-001917-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                  «24» мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., в открытом судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая, д.55,

рассмотрев ходатайство Муркина Владимира Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира, от 13.06.2023 года Муркин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Муркин В.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Муркин В.В. ходатайство поддержал. Пояснил, что судебном заседании. Пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении мировым судьей другого дела об административном правонарушении Оспариваемое постановление он не получал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, в связи с полученной травмой, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности.

Представитель ОСФР по Владимирской области Казаков К.А. в судебном заседании полагал ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что 13.06.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, было вынесено постановление, в соответствии с которым Муркин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере в размере 300 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Муркин В.В. был надлежаще уведомлен о составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него протокола об административном правонарушении, однако в ОСФР по Владимирской области не явился (л.д.8).

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 13.06.2023 года в 16 часов 10 минут, Муркин В.В. надлежащим образом извещался мировым судьей заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Судебное извещение получено Муркиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В судебное заседание 13.06.2024 года он не явился, не поставив в известность мирового судью об уважительности причин своей неявки. Поскольку с ходатайством об отложении судебного разбирательства он не обращался, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Копия постановления мирового судьи от 13.06.2023 года была направленная Муркину В.В. по адресу: <адрес> заказным почтовым отправлением, которое адресатом не получено и возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 13.06.2023 года с учетом положений ст.4.8. КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года направлена Муркиным В.В. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом срока обжалования.

Определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу.

При этом, часть 2 ст.30.3. КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами. Восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок

Доводы заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, которые не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Прохождение амбулаторного лечения, на что ссылается Муркин В.В., само по себе в данном случае не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления более чем на девять месяцев, учитывая, что ему было известно достоверно известно, как о возбуждении дела об административном правонарушении, так и дате его рассмотрения мировым судьей.

Доказательств наличия препятствий своевременному получению, направленной в его адрес корреспонденции суду не представлено. Будучи осведомлен о рассматриваемом в отношении него деле, Муркин В.В. должен был контролировать поступление корреспонденции и обеспечить её получение. При этом он не был лишен возможности своевременно получить копию постановления, обратившись мировому судье.

Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Муркина В.В. в данном случае не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает, в связи с чем, ходатайство Муркина В.В. удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба Муркина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Изложенное не препятствует Муркину В.В. обжаловать вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14. КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.24.4., ч.4 ст. 30.3. КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Муркина Владимира Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Жалобу Муркина Владимира Владимировича на постановление мирового судьи от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения.

Судья                                И.С. Пискунова