Решение от 27.08.2024 по делу № 2-4229/2024 от 04.07.2024

Дело №2-4229/2024

УИД 75RS0001-02-2024-001837-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                             г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

с участием ответчика Парфенова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфенову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

28.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Парфеновым В.Ю. был заключен кредитный договор № № в размере 383 941,76 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,8%/59% годовых сроком на 35 месяцев.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей сроком более трех месяцев, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.11.2023 составил 138 218,84 рублей, из которых: просроченная ссуда – 115 744,86 рублей, просроченные проценты – 19 841,24 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 703,48 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 563,25 рублей, неустойка на просроченные проценты – 351,24 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 201,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,02 рублей.

В судебное заседание представитель истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не своего представителя не направил.

Ответчик Парфенов В.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Парфеновым В.Ю. был заключен кредитный договор № №) с кредитным лимитом в 200 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,8% годовых за проведение безналичных операций, в размере 59 % годовых за проведение наличных операций сроком на 35 месяцев – до 28.09.2023.

Пунктом 6 договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячными платежами, размер которых составляет 14 113 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк».

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи кредитной суммы наличным способом в размере 200 000 рублей.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании ответчик Парфенов В.Ю. указанные обстоятельства, в частности, наличие договорных отношений с ПАО «Восточный экспресс Банк», подтвердил. Дополнительно пояснил, что прекратил вносить платежи в счет оплаты кредита в октябре 2022 года, поскольку полагал, что сумма является завышенной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен 29.05.2023.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность Парфенова В.Ю. по кредитному договору по состоянию на 12.11.2023 составила 138 218,84 руб., из которых: просроченная ссуда – 115 744,86 рублей, просроченные проценты – 19 841,24 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 703,48 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 563,25 рубля, неустойка на просроченные проценты – 351,24 рубль.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он полагал, что процент по кредиту составляет 23,406 %, не могут быть приняты во внимание, поскольку путем подписания соответствующего договора ответчик выразил согласие на предоставление кредитных денежных средств под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, в размере 59 % годовых за проведение наличных операций.

Как указано самим ответчиком, денежные средства предоставлялись ему в наличной форме, в связи с чем, исходя из условий договора, оснований полагать, что процент за пользование кредитом должен быть рассчитан исходя из 23,406 % годовых, не имеется.

Более того, при заключении договора Парфенов В.Ю. был ознакомлен с графиком платежей, с которым также согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как установлено судом и подтверждается самим Парфеновым В.Ю., он прекратил исполнение обязательств по договору в октябре 2022 года.

Таким образом, факт неисполнения обязательства Парфенова В.Ю. перед банком по возврату задолженности достоверно подтверждён.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 140 201,03 рублей, поскольку указанная сумма не подтверждена материалами дела и представленным расчетом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 964,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№ ░░ 28.09.2020 ░ ░░░░░░░ 138 218 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 964 ░░░░░░ 38 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2024