Решение по делу № 33-3390/2023 от 27.01.2023

Дело № 13-1-165/2022 (№33-3390/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.03.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Маркеловой Елены Анатольевны на определение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.12.2022 об отсрочке исполнения решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30.09.2022 по гражданскому делу по иску Маркеловой Елены Анатольевны к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности восстановить сарай, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30.09.2022 на муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (далее МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление») возложена обязанность восстановить Маркеловой Е.А. сарай для хранения топлива на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Ленина, 72, с МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» в пользу Маркеловой Е.А. взыскана судебная неустойка, в случае неисполнения решения в части восстановления сарая, в размере 300 руб. в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

02.11.2022 МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда, указав в его обоснование, что в установленный срок данное решение не может быть исполнено в связи с неблагоприятными климатическими условиями, а именно - установлением минусовых показателей температуры воздуха. Строительно-монтажные работы, указанные в решении, необходимо выполнять в период установления постоянной положительной температуры воздуха, в соответствии со СП.22.13330.2016. При выполнении работ в зимний период может произойти морозное пучение грунта, фундамент потеряет свой уровень горизонта, что в свою очередь приведет к нарушению целостности постройки и повреждению шиферного покрытия. Кроме того необходимо провести ряд подготовительных работ: составить локально-сметный расчет, включить вышеуказанные работы в план работ по текущему ремонту общего имущества, закупить строительные материалы, определить границы застройки и подготовить территорию. На основании изложенного МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» просит отсрочить исполнение решения Красноуфимского районного суда от 30.09.2022 до 31.05.2023 в части обязанности по восстановлению сарая и взысканию судебной неустойки в размере 300 руб. в день.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.12.2022 МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» предоставлена отсрочка исполнения решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30.09.2022 в части возложения обязанности восстановить сарай, взыскании судебной неустойки на срок до 31.05.2023 включительно.

В частной жалобе взыскатель Маркелова Е.А. просит определение суда первой инстанции отменить, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Рассматривая заявление должника МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление»об отсрочке исполнениярешения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30.09.2022 о восстановлении Маркеловой Е.А. сарая для хранения топлива на придомовой территории многоквартирного жилого дома, вступившего в законную силу 07.11.2022,на срок до 31.05.2023, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(договор № 02/2020-юр от 28.12.2020 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, акт о приемке выполненных работ № 221 от 30.11.2022,), принимая во внимание, что сарай для хранения дров практически восстановлен, что подтверждает взыскатель Маркелова Е.А. в своих возражениях, а невозможность завершения работ по его восстановлению обусловлена погодно-климатическими условиями, так как необходимо закрепление сарая на земле, а в зимний период качественное проведение работ невозможно, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон исполнительного производства, учитывая разумность срока заявленной отсрочки, реальную возможность исполнения судебного акта по истечению срока отсрочки, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в нем доказательствами.

Вопреки доводам частной жалобы, предоставляя должнику МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» отсрочку исполнения решения суда от 30.09.2022, вступившего в законную силу 07.11.2022, до 31.05.2023, суд первой инстанции признал причины невозможности своевременного исполнения должником судебного решения заслуживающими внимания, имеющими исключительный характер, учитывая, что основной объем подлежащих во исполнение решения суда работ должником выполнен, однако, погодно-климатические условия в низко - температурный период создают препятствия для качественного установления истцу сарая для хранения топлива на фундамент, что отвечает также интересам взыскателя.

Срок предоставленной отсрочки носит разумный характер, представленные доказательства свидетельствуют о том, что по истечении предоставленного должнику срока отсрочки наступит реальная возможность исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу Маркеловой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Судья: