Решение по делу № 2-632/2011 от 05.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-632/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                                                                               пос. Советский

         Мировой судья судебного участка №1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н., при секретаре Ешмековой Н.В., с участием адвоката Громовой Е.А. Адвокатского кабинета Громовой Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Торопову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору с Торопова А.А., указывая в исковом заявлении на то, что <ДАТА3> Торопов А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. <ДАТА4> Торопов А.А. согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты  <ОБЕЗЛИЧИНО> Сбербанка России ОАО в рублях Российской Федерации. Заявителю был открыт счет карты <НОМЕР> и выдана карта <НОМЕР>. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

         В соответствии с платежеспособностью Торопова А.А. держателю карты был установлен лимит кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. Денежные средства были зачислены на счет карты Торопова А.А. С <ДАТА5> за держателем карты числится задолженность по кредиту. По состоянию на <ДАТА6> долг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         В судебном заседании представитель истца. Албахтина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования конкретизировала и просит суд их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика судебные расходы.

         В судебном заседании интересы ответчика Торопова А.А. представляла адвокат Громова Е.А.,  назначенная  по определению суда  от <ДАТА7>, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Торопова А.А.  Представитель ответчика, адвокат Громова Е.А. исковые требования не признала, просит суд в иске отказать.

         Мировой судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

         Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Как следует из представленных материалов дела,  на основании заявления от <ДАТА4> Торопова А.А. на получение кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» заявителю был открыт счет карты <ОБЕЗЛИЧИНО> и выдана карта  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>.

         В соответствии с п. 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты  Сбербанка России ОАО, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 календарных месяцев.

         Ответчику Торопову А.А., держателю карты был установлен лимит кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. денежные средства  были зачислены на счет по карте Торопову А.А.

         Согласно п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением лимита доступного лимита.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         Как установлено в судебном заседании ответчик Торопов А.А. являясь держателем кредитной карты не погашает долг, образовавшийся за время пользования кредитной картой. С <ДАТА5> за держателем карты числится задолженность по кредиту. По состоянию на <ДАТА8> долг составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка. Требование банка от 08.09.2011 года № 38-22442 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

         Таким образом, мировой судья приходит к обоснованному выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Торопова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно п. 4.1.5  условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Держателем карты Тороповым А.А. данные условия нарушены, требования о погашении задолженности по основному кредиту не исполнено.

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

         Взыскать с Торопова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..

         Обязать Торопова А.А. возвратить банковскую карту <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>  открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня  его вынесения через мирового судью.

         Мировой судья:                                                    С.Н.Крутихина